När jag körde längs 228 del 17. ”Detta är Klondike. Fallet med Aydin Mirzoev
Välkomna gärna. Det finns folk i kommentarerna som försöker anklaga mig för att kopiera-klistra, jag kommer inte att bevisa någonting, för alla anklagare - bevis på källan varifrån jag kopierade allt till studion, annars rullar sådana anklagelser inte alls. Också för ett gäng experter som "har arbetat i det här systemet i tusen år och vet allt", förklarar jag att jag skriver som det var. Jag letar inte efter medlidande eller motivering för mina handlingar. Finns det lögner i min berättelse? Det är upp till dig att bestämma. Jag försöker att inte använda värdebedömningar , om du märker det, för att läsarna själva ska kunna avgöra vad som är dåligt och vad som är bra. Lämpliga människor förstår själva, men otillräckliga för att bevisa något ... Kort sagt, det kommer inte att bli någon kastning av pärlor, eftersom det helt enkelt inte är intressant. Om jag inte passar någon med mina texter, ja, släng mig på ignorera eller sätt ett minus, varför börja srach i kommentarerna, speciellt om det i princip inte finns något att täcka. Förlåt, kokade upp. Länkar till tidigare inlägg i slutet. Vi körde vidare, så vi kom fram till Vita svanen. Vi leddes i en kolonn till det sanitära inspektionsrummet. Jag visste ungefär vad jag skulle förvänta mig, för acceptansen var nästan exakt densamma som de sa. Jag ska berätta lite om vad ett sanitärt besiktningsrum är. Som namnet antyder genomgår fångarna på denna plats sanering. Ett badhus, en frisyr, en läkarundersökning etc. Det här är en byggnad där det på nedervåningen, i källaren, finns ett gäng celler utan fönster, där de ryker och bara håller tills de tar dig till badhuset. På bottenvåningen finns själva duschar, det finns flera av dem, ett rum där de klipper sig (jag vågar inte nämna en frisörsalong), ett rum där det finns en ugn (jag vet inte precis vad det heter, kanske en autoklav) för att steka saker, ett fluorografirum (vi gjorde det inte, men jag hade en chans att besöka kontoret) och även vanliga celler där fångarna väntar på eventuella ingrepp. Getter tog redan hand om oss i det sanitära inspektionsrummet. De var många till en början, ett tiotal personer, men senare återstod bara tre "huvudsakliga". De hamnade i cellerna som var nedanför, få människor som gick förbi dessa vågade killar stod kvar utan en spricka eller en spark. De fick mig att ta av mig till mina kalsonger. Rader byggdes i cellen. Den första raden vilade med pannan mot väggen, strumpor mot sockeln. Den andra raden vilade hans panna på ryggen och strumpor på hälarna på den första. Vi blev tillsagda att stå så, stängde cellen och gick. Någon bröt genast "systemet" och satte sig ner, någon gick därifrån. Genast öppnades kammaren igen, goda kamrater flög in och alla "överträdare" misshandlades. Byggt igen. Nu stod formationen lite längre, varefter "överträdarna" dök upp igen, kameran öppnade igen och de slog igen. Detta upprepades flera gånger. Getterna sa att om vi stannar så här i en timme kommer de genast att ta oss till shmon och vidare. Men ingen stod så i en timme, eftersom det var omöjligt att lita på dessa människor, och för vissa fångar, och bland dem fanns det personer i ålder, var det svårt att stå i denna position i en timme, vilket är anledningen till att avrättningarna upprepades då och då. Det kanske låter löjligt att så många män inte kan stå ut i en timme, eller till exempel slå tillbaka mot getter. Det var som det var, jag konstaterar bara ett faktum. Det finns ingen önskan att förstå orsakerna alls, liksom att komma ihåg allt detta, om jag ska vara ärlig. Efter 2-3 timmar började de ta ut dem för sökning. Shmonali är också getter. Lurad grundligt. Skaka om allt skräp. Alla fick frågan om han bar på pengar eller simkort, alla svarade nekande och de som väckte misstankar om lögner bland getterna blev förbannade. Lyckligtvis för mig löste allt sig med ett par smällar i ansiktet. Efter shmonan började de höja mig till badhuset. De placerades i en cell, inuti vilken det fanns ett fönster i väggen, som ansluter till grannrummet, där saker stektes. Vi lämnade över alla kläder, förutom shortsen som vi satt kvar i, i steken. På grund av den enorma spisen i rummet bredvid var det väldigt varmt och kvavt i vår cell. Fönstret var tätt stängt. Återigen byggde de alla, som i källaren. Den andra serien av "stående" började. Som i källaren upprepades allt. Var 15-20:e minut öppnades dörren, alla motsträviga (och andra fick det också) fick sin portion pizdyuly och allt fortsatte. Jag minns inte exakt hur länge det hela varade, men säkert minst 3-4 timmar, för mig (och för alla andra, tror jag) sedan drog varje minut ut på tiden. Värmen smälte hjärnorna, vatten gavs förstås inte. Sedan tog de mig till duscharna. Dessa var vanliga fängelseduschar. Omklädningsrum, och själva duschen med strålar under taket. När alla gick in i duschrummet var dörren stängd bakom oss, så det var omöjligt att gå in i omklädningsrummet. Slåt på varmt vatten. Inte skållning, bara varm, lagom. Medan vi väntade på att bli förda till badet svettades naturligtvis alla, så badet var varmt välkommet. Men även här fanns en hake. Allt eftersom tiden gick, varmt vatten hällde, och dörren öppnades inte. Det blev varmt, som i ett ångbad, men det är bra att de inte mobbad mig särskilt länge. Efter en tid ändrades vattnet från duschen till att svalt, alla under den tvättade och vi togs ut. Då var våra kläder redan stekta. Jag minns inte om jag sa vad det var till för eller inte. Detta görs för att döda eventuell infektion i kläder, upp till linnelöss och liknande smutsknep. Alla plastknappar på kläderna smälte och kunde inte fungera som tänkt. Jag brydde mig inte, det var det minsta av ondskan. Efter att alla var klädda ställdes vi upp i korridoren, denna gång vända mot getterna. Flera personer fördes till "barbershopen", och medan de klipptes, "kommunicerade" getterna med resten. De frågade vem som kom varifrån, vad han satt för osv, och de som inte behagade dem med ett svar fick stryk. De slog inte längre som i början, utan svagare eller något, eller snarare visade de mindre initiativ i misshandel, tydligen var de redan trötta vid den tiden. De klippte alla med en maskin till noll, så proceduren slutfördes ganska snabbt, dessutom behövde inte alla klippas, eftersom de rakades ändå. En av getterna erbjöd sig selektivt att gå till jobbet de följande dagarna. Han erbjöd det främst till unga och snygga killar. Han erbjöd mig, jag bestämde mig för att gå med, och som det visade sig senare, inte förgäves. Före mig vägrade ingen, men efter mig vägrade en, att det inte behövdes beskrivas med honom, tror jag. Av hela scenen, och det handlade om 70-80 personer, valdes 15-20 ut för arbete. Mottagningen var över och vi fördes till byggnaden där Handels- och industrikammaren ligger, där vi fördes till celler. Eftersom jag tackade ja till att gå till jobbet hamnade jag i en arbetskammare. Som det visade sig senare hade arbetskammaren, i jämförelse med resten, ett antal "privilegier". Uttag fungerade i den, det vill säga det var möjligt att använda en panna, alla fick madrasser (de gavs inte ut till andra celler), och i allmänhet behandlades de som var i "arbetsrummet" lite försiktigare än resten tog sig detta uttryck i det faktum att vi praktiskt taget inte blev slagna. Det fanns britsar i cellen istället för sängar. För den som inte är insatt är detta bara ett massivt trägolv i två plan, utan uppdelning i sovplatser. Cellen var liten, men det var relativt få personer i den, ett 20-tal, så det var inte särskilt trångt. Efter alla dessa äventyr somnade jag som en stock. På morgonen väckte jag balanseraren. Vi fick frukost. Det är värt att notera att maten i denna institution inte är dålig. På morgonen fick de främst söt gröt, en bit bröd och sött te eller kompott. Vid lunchtid, eftersom vi under dagen var upptagna på jobbet nästan hela tiden, togs vi till köket för att äta. Denna koloni hade ett enormt kök, eftersom det var många gäster. Vi åt inte i matsalen, tillsammans med fasta interner, utan i kött- eller grönsaksverkstaden i köket. Vi blev avvecklade, på borden stod stora kastruller med för- och andrarätten, flera bröd och te. Du kunde äta hur mycket du ville. Maten var ganska normal, det var kött i rätterna och i allmänhet var det tillfredsställande. När de åt i grönsaksaffären kunde de skala en lök och äta med den, doppade den i salt. Kort sagt, de som arbetade fick bra mat. Jobben var annorlunda. I princip arbetade jag i sanitetsinspektionsrummet. Några av duscharna höll på att renoveras. Först slog de bort plattorna och tog ut dem, sågade och slipade sedan rören till nya duschar. De vitkalkade väggarna i cellerna. Kort sagt vanligt manuellt arbete. Jag vill notera att jag aldrig har varit och inte strävat efter att vara en tjuv, utan levde, som man säger på de platserna, en bonde. Arbete för män har aldrig ansetts vara något slags skum. På morgonen tog getter oss från cellerna till jobbet. De kommunicerade med oss redan relativt normalt. De slog mig inte utan anledning. Var och en av dem på morgonen från cellen rekryterade ett "team" på 3-5 personer och kontrollerade dem hela dagen. Jag togs alltid till hans brigad av en get som hette Leva. I den dagliga kommunikationen var han praktiskt taget en adekvat och förnuftig person. Han förolämpade inte, skrek inte. Han sa omedelbart att om vi inte "skiter" utan gör allt rätt, så kommer allt att bli bra med oss. Det var rättvist och logiskt, enligt mig. Varje dag gav han vårt "team" ett paket Prima och ett paket "filter". Även under arbetets gång bryggdes vi i en stor burk chifir. Förutom arbetet i sanitetskontrollen togs vi till "snö" och "bröd". Jag tror att allt är klart här. Vi tog bort snön, som det fanns mycket av, och jämfört med mitt hemland Stavropol-territoriet var det bara en jäkla massa, man kan inte säga något annat. Vi hade också bröd. Liksom på andra liknande institutioner bakades den av straffångar i ett lokalt bageri. Vi fick "Kamaz", det här är en låda svetsad av metallplåt. Som en byggbår, bara lång och djup. Den tomma lastbilen var tillräckligt tung, även för två, och när den fylldes till toppen med bröd blev det helt enkelt outhärdligt. Det fanns ingenstans att ta vägen och vi bar. En gång, på väg till brödvägens slutpunkt, bad jag en vän hjälpa mig, eftersom jag inte kände mina händer längre, han gick med på det, men han fick inte göra detta, och jag blev slagen i ryggen. Inte dödlig, men inte trevlig heller. Så jag tillbringade 10 eller 12 dagar i denna berömda koloni. Förutom mottagningen slog de de andra dagarna nästan inte, men ibland flög de fortfarande in, som i fallet med "bröd". I allmänhet kom han av med lite blod kan man säga. En dag, istället för att ta oss till jobbet, blev vi tillsagda att göra oss redo för scenen. Det var lättnad å ena sidan och rädsla för det okända å andra sidan. Överraskande nog, innan de skickades, tog de mig till badhuset, den här gången var det normalt, utan lokala skämt. Som alltid sa ingen vart vi fördes. Och de tog oss till Nyrob, till den så kallade "Röda Svanen" ... Del 1. https://pikabu.ru/story/kak_ya_poekhal_po_228_chast_1_531294 ... Del 1.5. Del 2 https://pikabu.ru/story/kak_ya_poekhal_po_228_chast_4_532079...Del 5. https://pikabu.ru/story/kak_ya_poekhal_po_228_chast_5_532337...Del 6. https://ypostorpoekhal_po_228_chast_5_532337...Del 6. https://ya_poekhal_6_6_7_6_6_25_5_5_5_532079... Del 7. https://pikabu.ru/story/kak_ya_poekhal_po_228_chast_7_532786...Del 8. https://pikabu.ru/story/kak_ya_poekhal_po_228_chast_8_533210...Del 9. https://ykabu.ru/story/kak_ya_poekhal_po_228_chast_8_533210...Del 9. https://ykabu.2913._ast_/story27kahal_po. .
HALLÅ!!!
Jag skriver allt som det var. En av mina bekanta sedan en månad bad mig att passa på honom, han var under bevakning (avlyssning via telefon) så att han skulle komma ut till mig.
Den 8 februari 2013 gick jag ändå med och överlämnade 1 paket kottar (5g) på gatan. Polisen kände inte till den specifika mötesplatsen, så de hade inte tid att kvarhålla mig, men de slog till honom. De skrämde mig så mycket att han gav upp mig, efter det varnade han mig inte ens.
09 februari 2013 blev jag häktad av narkotikakontrollen, vilket visar beslutet. Vidare vägrade jag den frivilliga utlämningen. De hittade 20 buntar i vilka det fanns paket med 200 st. 5 gr. (kottar) och 1 kopp hampafrön. Allt i olika platser(hus i byn). I allmänhet nästan 1 kg (rena kottar), kvaliteten är bra, allt för dig själv, för att lindra stress. Direkt efter det ger jag en bekännelse som jag överlämnade den 8 februari 2013, 1 paket (5 gr.) kottar till en vän. Det var ingen mening att förneka detta faktum, de hade ett vittnesbörd från min vän i sina händer.
Opera säger att bara 228 del 2 av den gamla och 228.1 del 1 lyser för dig. Gör ett protokoll utan odling. Enligt mina ord skrev de ner att jag hittade 5 cannabisbuskar på sommaren. Det är allt. Sedan tar de mig till en narkolog, testet visar att jag använder marijuana. Jag döljer det inte, amfetamin och heroin syntes inte. Opera vet om det, att jag inte ägnar mig åt det. De tar till sig själva, frågar om det finns en hron av sjukdomen. Jag säger, hep C, jag har varit inskriven hos en narkolog och i ett dårhus sedan 1995. Det fanns en fällande dom för 228 timmar 2 och 3 1997. satt 3,6 år totalt. samtalsläge. Släppte 2001 och mer under 12 år var inte inblandad i någon artikel. Gift, son 1 år 6 månader. (Söt). Vi bor med min mamma, funktionshindrade grupp 1 - cancermetastaser, hon är 75 år. Jag jobbar inte officiellt. Jag skrev inte på samarbetslagen, erbjöd de. alla))). Jag f-ck inte!!! De tog mitt pass och min telefon. Min telefon är ren, alla nummer finns i mitt huvud. De släppte mig på natten, utan några signaturer om att inte lämna, och sa: Gud förbjude, du kommer inte till utredaren vid det första samtalet. Redan den 5:e dagen har passerat. De sa att de skulle lämna tillbaka passet och telefonen från utredaren, så det på kontoret. fick ett jobb medan allt är tyst.
Sådant är mitt problem.
Jag har dessa frågor:
1. Kan jag räkna med prövotid, eller gör mig redo att börja på zonen medan det fortfarande finns tid?
2. Ska jag ta en advokat för utredningen, eller är allt klart?
Jag bor i provinserna, det finns väldigt få specifikt erfarna advokater, det finns inga advokater från mina bekanta
3. Realistiskt sett, hur länge kan jag stå inför en termin i ett sådant fall?
4. Kan det bli några drag? säga.
5. Spelar det någon roll att jag inte fick pengar för försäljning, även om jag angav ett bekant belopp, eftersom han var tvingad, under press, och jag gick med på detta. han är redo att säga detta i rätten.
6. Vad ska jag göra med en specialbeställning? läs lite om det.Opera säger att jag kan få 4-5 års villkorlig dom. Rätten avgör allt. Jag kommer definitivt att meddela dig. Ser verkligen fram emot svaret. Tack på förhand. Jag ser fram emot eventuella kommentarer.
Om du tänker på det, gav du förgäves ett erkännande till distributionen. Du vet aldrig vilka operor som har din väns vittnesbörd. Det finns inga vittnen, inget beslag - de skulle säga att han förtalade dig, det var fullt möjligt att bekämpa artikeln i brist på bevis. Skulle bara ha fått 228 timmar 2. Nu kommer det att vara nödvändigt för 228.1 del 1, det är praktiskt taget värdelöst att vägra. Jag antar att du gör det på det gamla sättet? Sedan för 228 del 2 - från 3 till 10 års fängelse. Enligt 228.1 del 1 - från 4 till 8 års fängelse. Så de 4 åren som operorna lovar är inget annat än löften. Lyckligtvis får du inget återfall, eftersom din tidigare dom redan har passerat sedan din senaste frigivning. Du kan få 5-6 år. Villkorat är problematiskt. Domstolen beslutar, och enligt sådana artiklar är villkorade bidrag ganska sällsynta.
Du har en förmildrande faktor - närvaron av ett barn. Du måste också försöka samla på dig så många positiva egenskaper som möjligt, och vittnen som kommer att karakterisera dig positivt i rätten passar inte. Domstolen måste ta hänsyn till detta, och följaktligen minskar termen. Du har inget mer. Det skulle vara möjligt att slå tillbaka från 228.1, men det finns inte ens en polisprovokation och du sålde den personligen, så enligt någon del 1 av Art. 228,1. En särskild order kommer att ge att de inte kommer att ge mer än 2/3 av maxstraffet. Men för att vara ärlig kommer de inte att ge dig mer än 2/3 även utan det. Det är bättre att inte ta det - ofta ger de mindre utan mycket än med det. Du kan försöka insistera på att de gav drogen under påtryckningar från en annan person - detta kommer inte att ta bort artikeln, men det kan minska termen.
Alla sådana fall dyker upp i en journalists arbete i form av en bunt protokoll, där deltagarna bara är stereotypa figurer med namn och utan ansikten. Och medan de alla är på papper är allt väldigt enkelt - de är skyldiga. Men ibland får dessa ansikten ett ansikte och en röst – de som släppts kommer till redaktionen, de som ännu inte släppts skriver brev från kolonierna. Och i många fall är det tydliga provokationer från polisens sida och det viktigaste utelämnas i domarna och av någon anledning har den centrala materiella bevisningen fördunstat. Och människor har ansenliga villkor, och fängelset är verkligt.
Här är bara några berättelser.
Fallet med Evgenia Shestaeva
I april 2016 dömdes den 27-åriga Evgenia Shestaeva av Butyrsky-domstolen i Moskva till 13 års fängelse. Hon har inga tidigare domar, har positiva egenskaper och har varit personalgivare sedan 2008. Tillsammans med den ryska finns det också israeliskt medborgarskap, på grund av vilket hon till och med lyckades tjäna i armén. I Moskva var hon engagerad i affärer - tillsammans med en partner öppnade de en liten underklädesbutik.
I juli 2015 återvände Zhenya inte hem. Några timmar senare visade det sig att hon hölls häktad vid tunnelbanestationen Otradnoye under ett möte med en viss Ruslan, som skulle utveckla en webbplats för butiken. Vi träffades och utbytte dokument. I det ögonblicket gick människor i civila kläder fram till dem och bad att få följa med dem. I närvaro av intygande vittnen hittades plastpåsar med ämnet i Shestayeva och Ruslan - Ruslan hade en och Shestayeva hade två. Undersökning vid inrikesministeriet vid tunnelbanan visade att detta ämne är "krydda", storleken är särskilt stor. Ruslan vittnade om att det var Shestayeva som påstås ha sålt honom paketet som hittats i hans ägo för 1 600 rubel och i allmänhet sålde det regelbundet. Så seniorutredaren vid inrikesdepartementet vid inrikesdepartementet vid Moskvas tunnelbana, Tatyana Konchakova, drog slutsatsen att Shestaeva sålde en påse och hade för avsikt att sälja de återstående två.
Enligt Zhenya planterades substansen på henne efter hennes gripande. Inget kan nu givetvis fastställas säkert, men själva domstexten lämnar frågor.
Så Evgenias vittnesmål i rätten om att ett kuvert med en substans planterades på henne avvisas av domstolen av den enkla anledningen att hon erbjöd så många som tre versioner av hur det kunde ha planterats på henne. Tydligen måste sådana saker vara kända med säkerhet. Domen säger också: "Om vi förlitar oss på den andra och tredje versionen ( från föreslagit av E. Shestaeva. — Röd. ), bör alla deltagare i inspektionen erkännas som inblandade i förfalskning av bevis i förhållande till Shestayeva E.Yu., vilket uppenbarligen inte är sant.” Här är en förstärkt betong motivering.
Inga fingeravtryck togs från kuvertet eller från plastpåsarna under utredningen och det står inte ett ord om detta i domen. Å andra sidan ”finns det ingen anledning att tvivla på att det var just de föremål som konfiskerades från E.Yu. Shestayeva som lämnades in för undersökning och sedan för undersökning. två buntar med substansen har domstolen inte. Bara "inte tillgänglig", det är allt. Som Zhenyas mamma Svetlana berättade för Novaya Gazeta, visades dessa kuvert och väskor, trots många framställningar från försvaret, aldrig ens för dem, än mindre fingeravtryck.
Som ytterligare bevis på skuld finns en video från tunnelbanan, där man kan se att hon sitter på en bänk med en kurir. Det finns inga uppgifter om att hon lämnat något inslaget i papper eller en påse till kuriren.
Ruslan kommer att få villkorligt, Zhenya - riktiga 13 år. Domslutet säger att hon befanns skyldig till "försäljning av narkotiska läkemedel i särskilt stor skala" och "försök till försäljning i särskilt stor skala".
Förresten, utredaren Tatyana Konchakova, som var ansvarig för fallet, hade vid den tiden arbetat i brottsbekämpande myndigheter i 19 år och, med rang av överstelöjtnant, gick han på en välförtjänt vila med rang av överste . Vad som i själva verket inte dolde för den misstänktes mamma. Hon gick i pension i september 2016.
Under överklagandet den 6 december 2016 minskade Moskvas stadsdomstol Jevgenias straff till 8 år. "Självklart kommer vi att fortsätta att överklaga domen", sa hennes mamma till Novaya Gazeta.
Under beredningen av frågan mottogs obekräftad information om att åklagarmyndigheten, baserat på klagomålet från Svetlana Shestayeva, förberedde en kassationsinlaga för domen och överklagandet i fallet med Jevgenia. Dessutom, under tiden som har gått sedan historiens början, berövades advokaten enligt överenskommelse, som "arbetade" med Zhenya omedelbart efter arresteringen, sin juridiska status just för sitt arbete i detta fall.
Fall av Karina Pozdnyakova
Den 34-årige muskoviten har varit i kolonin för tredje året och kommer att vara där i ytterligare fem år. 2014 gav domaren vid Cheryomushkinsky-domstolen i Moskva, Petukhova, henne 8 år. Artikeln är ett försök till "olaglig försäljning av psykotropa ämnen i betydande mängd" (del 3 i artikel 30, punkt "b", del 3 i artikel 228.1 i brottsbalken).
I februari 2014 fick Karina ett samtal från en gammal vän som de inte pratat med på ett år – Anna Radimova – och bad att få köpa amfetamin till henne, säger Karinas mamma Marina Antonova till Novaya Gazeta. En vän sa att hon hade problem, att hon var mycket sjuk. Karina höll inte med på flera dagar. I brottmålet finns detaljer om samtalen, som visar hur aktivt Radimova ringde upp Karina. Några dagar senare gav Karina upp. Köpte "på ett bokmärke" ( utan kontakt med säljaren överförs pengarna till kontot, i utbyte får köparen veta var man kan hämta "bokmärket". — Ed.) en bunt och förde den dit Radimova frågade. Därefter – häktning och gripande. Enligt Marina Antonova iscensatte FSKN-officerarna en ren provokation, på grundval av vilken Karina dömdes: "Radimova greps några dagar innan min dotter, de krävde att utlämna hennes riktiga leverantör, men hon vägrade. Sedan släpptes hon mot borgen och hon började genast "bomba" min dotter med sms. Det är klart att Karina helt enkelt var inrättad!”
Anna Radimova, som gjorde ett avtal med utredningen, fick i samma Cheryomushkinsky-domstol under samma 2014 2 år och 8 månaders skyddstillsyn. Dessutom inträffade händelsen, på grundval av vilken Radimova dömdes, den 13 februari och Karina fängslades den 20 februari - bara sju dagar efter Radimovas internering. Bevis som bekräftar Karinas skuld är Radimovas vittnesmål och hennes uttalande om hennes önskan att samarbeta med utredningen. Förutom polisens vittnesmål förstås. Men trots att dessa vita trådar sticker ut från alla håll, dömde domaren Petukhova en ung kvinna utan tidigare domar till 8 års fängelse.
Fallet med Alexander Borisov
Ibland är provokationer inte framgångsrika för agenter. Men när deras offer vägrar att samarbeta straffas de ännu hårdare. Exempel − ett företag Alexandra Borisova. I september 2016 gav domaren vid Timiryazevsky-domstolen i Moskva Lifanova honom 4,5 år för "lagring i stor skala" (del 2 i artikel 228 i strafflagen).
Elena Otz, syster till 27-årige Alexander, berättade för Novaya Gazeta om bakgrunden till denna dom. I augusti 2015 fick Alexander sin första period - 1,5 års skyddstillsyn för "förvaring" (del 1 i artikel 228 i strafflagen). Han förnekade inte att han ibland röker "ogräs", särskilt efter en skilsmässa - hans fru med två små barn lämnade Alexander, som vid den tiden arbetade på ett försvarsföretag som specialist på antikorrosionsbehandling av delar. Efter en villkorlig dom började FSKN-operatörer förfölja honom - de krävde att han skulle delta i "provköp" för dem. Han vägrade. Det tog nästan ett halvår, men redan i februari 2016 greps Alexander Borisov och ombads enligt sin syster att erkänna att han köpt droger av en person. När Alexander vägrade gick chefen för insatsstyrkan någonstans efter "sina" vittnen. "När han kom tillbaka med vittnen, stoppade han handen i bröstfickan på Sashas tröja, tog fram den, knöt näven, och det var två buntar i den - titta, säger de!" sa Elena. Utredningen ville inte ta bort fingeravtryck från buntarna, efter rättegången försvann dessa materiella bevis.
Överklagandet, som brodern och systern hade hoppats på, förändrade absolut ingenting - Moskvas stadsdomstol fastställde straffet på 4,5 år.
Foto: PhotoXpress Fallet med Harutyun Azaryan
Harutyun Azaryan visades upp som en möjlig knarkhandlare i mars 2015. De grep honom, fem månader senare dömdes han till 8 år. Tre månader senare, i förundersökningsanstalten, fick han diagnosen tuberkulos i lymfkörtlarna.
”Jag säger inte att han ska släppas. Harut är skyldig, och han förstår detta. Men inte i det han satt i fängelse i 8 år! – säger Harutyuns farfar Garnik Azaryan.
Garnik säger: Arutyun hade bekanta - bröderna Alexander och Dmitry Anokhin. Våren 2015 började de ringa Harutyun och bad honom "få något", med vetskapen om att han en gång provat amfetamin. Harutyun påstås inte hålla med på länge, men de fortsatte, till slut lovade den unge mannen att "hitta något". Dmitry överförde 3 000 rubel till Harutyuns kort. Harutyun gick till en viss Pavel, fick ett gram amfetamin, på vägen provade han det själv och tog med Dmitry 0,83 g. På avdelningen förnekade Harutyun inte sin skuld, han erkände att ja, han var en dåre själv, han gick, tog med den, han förstår allt.
En utredning inleddes, sedan en rättegång. Av någon anledning var ingen intresserad av Pavel, från vilken Harutyun tog substansen, och ingen letade efter honom. Åtalet baserades på Dmitry Anokhins vittnesmål. Vad som är intressant - Anokhin bodde i Kuntsevo, men av någon anledning kom han för att skriva till Yakimanka-polisstationen för ett uttalande om att han var redo att hjälpa till med att avslöja en person som var inblandad i distributionen av droger. Och där, överraskande nog, accepterade de honom omedelbart och skickade honom inte till polisavdelningen på registreringsplatsen. På begäran av poliserna ringde Anokhin Arutyun med en begäran om att få drogen, sedan, när han gick med på det, organiserade poliserna ett testköp och försåg Dmitry med pengar. Dessutom, vid rättegången, var polisen tvungen att erkänna: de har inga bevis för att Azaryan hade sålt droger minst en gång tidigare. Detta fall var det enda.
Vittnen kunde kasta ljus över brottet – anställda vid det privata säkerhetsföretaget från Cheboksary och Bryansk-regionen, som var närvarande under husrannsakan. Men deras vittnesmål, påstås ha gett efter olika dagar utredaren på avdelningen vid Yakimanka T.The. Dubrovskaya, liknar stavfel och felaktiga kommatecken. Summan av kardemumman: Dmitry gav ut en bunt med substansen och sa att Harutyun sålde dem till honom. Vid rättegången kom det ena vittnet inte längre ihåg något, det andra dök inte upp alls vid rättegången.
Harutyun dömdes till 8 år i en strikt regim för att "förbereda sig på ett brott" och "sälja en psykotropisk substans i en betydande mängd."
"Men det här är inte försäljning, utan delaktighet i förvärvet", säger Harutyuns advokat, Inna Buntina. – Det finns ett beslut av Högsta domstolens plenum nr 14, där detta kvalificeras som medverkan till förvärvet. Han sålde trots allt inte sitt ämne. Han gick efter honom som kurir. Vi bad att hans handlingar skulle kvalificeras som "hjälp vid förvärv, innehav av en psykotropisk substans utan avsikt att sälja" och ta hänsyn till hans ånger och uppriktiga bekännelse. Men de förlorade överklagandet och kassationen i Moskvas stadsdomstol, sedan i Högsta domstolen.
Nu avtjänar Harutyun en period i en mordoviansk koloni.
Fall av Patimat Nukhova
En infödd i Dagestan, Patimat Nukhova, en änka och mor till tre, förlorade också i alla domstolar. Som följer av hennes brev skickat från Oryol-kvinnokolonin, fick hon i juni 2014 10 års allmän regim för "olagligt innehav av droger i särskilt stor skala." Hon säger: hon gick med på att ta saker från sin till synes goda vän Gulbahor Kozlova (de arbetade tillsammans i kosmetikadistributionsföretag), som inte hade en permanent bostad i Moskva, för förvaring. ”Därför blev jag inte förvånad över att hon bad att få ta saker från henne för förvaring i 2-3 dagar. Jag frågade: "Vilken typ av saker?", till vilken hon förklarade att det här var saker "relaterade till brottsbekämpande myndigheter." Ett sådant svar väckte ingen misstanke hos mig, och jag tvivlade inte på legitimiteten i mitt och hennes agerande.
Och trots att Patimat såg flera fler vikta paket i paketet varnade detta henne inte, hon lade dem under garderoben i lägenheten. Snart bad en vän att få lämna tillbaka ett av paketen. Vid ett möte på allmän plats greps de av FSB. Det visade sig att det var heroin i påsen.
"När de anställda berättade det här sa jag direkt att jag hade ytterligare två paket kvar hemma, och de kunde vara med samma innehåll." Kvinnan ritade en plan för hur möblerna skulle ordnas i sin lägenhet, som visar exakt var hon lagt paketen. Detta bekräftades i domstol och utredare. Dvs, visar det sig, frivilligt utfärdat. Dessutom gjordes ingen husrannsakan i hennes lägenhet, de gjorde bara ett utdrag av föremålen, vars plats hon rapporterade. Hon blev lovad en "frivillig utlämning". Men "kastade". Och domstolen slog fast att hennes skuld bekräftades av vittnesmålet från just den vännen till henne. Och domstolen kunde inte misstro dem - trots allt, "det fanns inga fientliga relationer" mellan damerna, vilket betyder att det inte var någon mening med att bestämma Patimat från en vän. Och det faktum att bekantskapen helt enkelt ville flytta en del av ansvaret från sig själv övertygades inte av detta argument. Båda fick 10 år. Palimat - för lagring i särskilt stor skala, Kozlova - för förberedelse för försäljning av en grupp personer efter överenskommelse. Det är sant att ett antal personer som Kozlova ingick ett avtal med förblev oidentifierade. Rätten skämdes inte över det faktum att operatörerna förlorade alla register över telefonsamtal med två kvinnor, vilket skulle bekräfta att de förberedde och begick illegala handlingar relaterade till droger. Även om det verkar som fysiska bevis på ORM.
I kolonin blev Patimat juridiskt kunnig. Först nu får alla hennes vädjanden om en provokation från Federal Drug Control Service naturligtvis svar.
Foto: RIA Novosti Fallet med Aydin Mirzoev
En 21-årig soldat från de strategiska missilstyrkorna, Aidyn Mirzoev, fick två års allmän regim i december 2016. Den 235:e garnisonens militärdomstol fann honom skyldig till att ha förvärvat och lagrat utan avsikt att sälja amfetamin som vägde 2,27 gram.
Aydins pappa kom till redaktionen tillsammans med vittnet i fallet – han är själv en före detta operaman, som vet på egen hand hur sådana fall går till. Mirzoev Sr sa att en kollega vid namn Denezhkin planterade amfetaminet på sin son, som för några av sina synder hängde på en krok från FSB-agenterna Kuzov och Volkov. Fadern tror dock att Aydin också är skyldig - han byggde en major av sig själv: "Denezhkin hörde nog av sin sons berättelser om att vår familj är mycket rik, varefter han, Denezhkin, som agent för Kuzov, berättade för honom om detta, och han berättade för sin vän Volkov, en opera, och de bestämde sig för att pressa oss pengar.” Den 30 juni förra året lades Aydin in på ett militärsjukhus. I samma rum med honom låg samme Denezhkin. Under dagen, sittande i lusthuset, viker han plötsligt upp ett litet paket framför Aydin, förklarar att det är amfetamin och erbjuder sig att prova. Aydin kommer att vägra (två officiella medicinska undersökningar kommer inte att hitta psykotropa ämnen i hans kropp). Denezhkin, som inte blev förbluffad, tycks se någon från myndigheterna på avstånd och be Aydin att gömma väskan i ett par minuter, och han skulle själv springa iväg någonstans. Aydin kommer att gömma väskan i fickan. Om 5 minuter kommer operan upp till lusthuset och gör en personlig sökning av Mirzoev Jr.
Gadir Mirzoev, som blev sin sons advokat, kommer att få reda på att den operativa sökaktiviteten "Observation" av Aydin började en timme innan hans arrestering. Dessutom, vid rättegången mot operorna, måste Volkov erkänna: vid tiden för ORM fanns det inga tillräckliga uppgifter för att tro att Mirzoev hade droger eller psykotropa ämnen med sig, det fanns bara "antaganden".
Domstolen försökte inte ens upprätta kopplingar mellan Denezhkin, Kuzov och Volkov. "Jag är säker på att det var Volkov som överlämnade amfetaminet till Denezhkin. För att fastställa detta räcker det att begära deras nummer och fakturering. Men det gjorde inte domstolen." Rätten och Aydins fakturering krävde inte att förstå om han kontaktade återförsäljarna. Och handlaren av denna, som i teorin kan fortsätta att sälja droger på sjukhuset, identifierades inte vare sig av utredningen eller domstolen, liksom personen som sålde amfetaminet till Aydin. Utredningen kommer bara att ta med två vittnen för åklagaren - militärer som Aydin ska ha erbjudit droger. Fast det här är människor från helt olika avdelningar och har aldrig sett Aydin. Pappan är säker på att de också är agenter. Och domstolen avskrev i domen att varken dessa två eller Denezhkin var frilansande FSB-tjänstemän. Samtidigt begärde domstolen inte in verksamhetsprotokoll från regiongarnisonen FSB och UFSKN. Mirzoev Sr., orsaken till bristen på förfrågningar är tydlig - alla angivna personer visas där: "Och jag är säker: de var informanter inte bara för en specifik situation, utan agenter i allmänhet."
Det är anmärkningsvärt att protokollet för den personliga sökningen av Mirzoev innehåller fel tidpunkt, dessutom är dokumentet fyllt med olika pennor. Opera berättade att de genomförde en inspektion från 16.00 till 18.00. Men i verkligheten - från 23. till 23.20. Skillnader i tid förklarades av "belastning", men skillnaden i färgen på pennpastan kunde inte förklaras. Aydins pappa säger att de slutförde personsökningsprotokollet "efter att de misslyckats med att pressa oss pengar." Rätten vägrade att genomföra en handskriftsundersökning.
Förresten, vittnen Gusev och Dolaan är också militärer. Dolaan, som kom till Novaya Gazeta, sa att han helt enkelt var tvungen att lyda senioren i rang, initiativtagaren till ORM Kuzov.
Materialet utarbetades med deltagande Anastasia Ivanova.
Allt började med en burk öl. Vanok (Shvedov - MZ) och jag gick till hans hus, tog öl längs vägen, och redan på väg till ingången öppnade jag min burk. Innan jag hann ta en klunk kom två poliser ut ur entrén och stannade en meter ifrån oss. "Du får följa med oss", hälsade de på mig. Först tog de mig till en stark punkt i ett grannhus, de höll mig där i ungefär en timme, tvingade mig att klä av mig till mina kalsonger, de kallade det en personlig sökning. Jag var lite orolig för att de kunde hitta hasch på mig, även om det med de rådande omständigheterna vore bättre om de hittade det då - kanske hade saker och ting blivit annorlunda. Vad det än var så hittades han inte. Jag klädde på mig och väntade på polisens "bobby". De satte mig tillbaka i något som liknar en bagagelucka. Tätt, två svetsade stolar, jag fick den vänstra, tvärtom - en bonde som ryckte och skrek förolämpningar mot polisen, för vilket han tydligen satt handfängsel i stolen. Det var så trångt att knäna smärtsamt vilade på bondens knän. Det fanns ingenstans att flytta.
De förde mig till polisstationen och började leta igen. Jag försäkrade dem att de redan hade genomsökt mig och föreslog att de skulle kontakta dem som tog mig hit, men ingen brydde sig. Återigen tvungen att klä av sig, denna gång helt. Med bar botten var det fortfarande tio knäböj att genomföra. Allt detta var vidrigt, men jag var försäkrad: ju tidigare du följer instruktionerna, desto förr kommer allt att vara över; de ljög. De tog passet, bar det runt på kontoren, diskuterade något. Då sa de att jag var en illvillig överträdare, som gång på gång överskred hastighetsgränsen och flydde från rättvisan, de var väldigt glada. Ingen uppmärksammade mina argument att jag varken hade bil eller körkort. De tog bort snören och skjortan - han satt kvar i en tröja på sin nakna kropp. Stängd. Cellen var dubbel. En cellkamrat som vaknade av klingandet av ståldörrar och galler förklarade för mig varför de tog ifrån honom tröjan: ”Nyligen hängde en man sig på en skopa. Han knöt en snara från ärmarna och hängde sig precis i hörnet av dörren, så skjortor förbjöds.
Så för första gången befann jag mig i en cell på sju eller åtta kvadratmeter, där två hyllor och en toalett separerade av en stålskärm passade. Det återstående utrymmet är knappt tillräckligt för att flytta mellan dessa platser. Staten var nedslående, på ett ögonblick förändras många saker, ögonblicket räcker inte för att inse allt detta, postulaten går åt helvete.
Fyra timmar senare - det var redan natt, men jag försökte inte ens sova - öppnades dörren. ”Veretennikov, gå ut”, ropade den sömniga polisen som om jag var hundra meter bort. Återigen samma kontor, de lämnade tillbaka mitt pass, de sa att datorn blandade ihop något, jag var inte tänkt att sitta här, för mig bara böter för att dricka. De kastade saker på bordet: "Gratis."
Det skulle vara för lätt om historien slutade där. Den natten kom jag fortfarande till Vanya, festen pågick fortfarande, alla var glada över att se mig. Han berättade allt som han upplevt, vi drack öl, rökte hasch och ilskan från det som hände blev intet – allt händer. En vecka senare betalade jag böter på 500 rubel via webbplatsen för offentliga tjänster och glömde helt bort det fallet. Men livet är tuffare.
Ett par månader senare ringde en distriktspolis mig på min mobil – åtminstone en person som presenterade sig för dem. Han frågade varför jag inte betalade böterna. Jag blev förvånad, jag förstod inte vilken typ av böter vi pratade om, jag försäkrade honom att allt som var, jag alltid betalade.
Det är konstigt, - distriktspolisen tvekade och fortsatte självsäkert, - då måste du köra upp till elavdelningen (polis nr 4 i Naberezhnye Chelny - MZ) nu, skriv en förklarande anteckning om att du betalat för allt, så att det finns inga mer frågor.
Jag hade feber vid den tiden, och jag drack bara medicinen och tänkte sova. Han sa att jag var sjuk och skulle komma inom de närmaste dagarna när jag mår bättre. Distriktspolisen sa att det var bättre att inte dröja och nu skulle han själv komma hem till mig.
En halvtimme senare ringde telefonen. Det stod två poliser utanför dörren, de gick genast in i lägenheten. Jag sa hej, pekade på köket, där ett bord och stolar hade gjorts i ordning. "Klä dig varmt," sa en av dem och ignorerade gesten, "du kommer att följa med oss." Jag sa att vi pratade om en förklarande anteckning och jag kunde skriva den hemma. Jag ringde distriktspolisen, beskrev situationen, han sa att du fortfarande behöver köra upp, skriv till avdelningen, så tar de dig tillbaka. Jag slutade förstå situationen och fick lite panik. Jag ringde min pappa, men jag kunde inte riktigt förklara någonting, bara något i stil med ”Polisen kom, de tar dem till avdelningen, de pratar om varma kläder, något om obetalda böter, men jag vet inte vad de är. handla om." Antingen blev de anställda glada av samtalet eller så var de helt enkelt trötta på att vänta, men de knuffade ut mig i entrén, lät mig stänga dörren och tog mig till bilen.
Det var uppenbart att allt detta inte var för förklaringens skull. Telefonen fördes bort i bilen, det fanns ingen att rådgöra med. De åkte runt i staden i en timme, stoppade bilen, tog fem personer till avdelningen på en gång. En timme senare var det min tur. En fyllig man satt på kontoret, jag insåg på hans röst att han presenterade sig som distriktspolis, men det var han troligen inte. "Du betalade inte böterna, du ljuger fortfarande", sa han och bläddrade i några papper, "klä av dig." Jag började invända: ”Vad är det för böter du pratar om? Allt jag fick betalades för länge sedan och i tid.” "Har du checken med dig? Nåväl, det är allt, jag ska inte komma på det, alla kan säga att de betalade, vad ska jag tro alla nu? I ytterligare tjugo minuter försökte jag bevisa att jag betalade, att det fanns en check, så att de åtminstone skulle ge mig en telefon och jag skulle hitta sms från en bank eller en check för offentliga tjänster. Istället samlade han ihop sina papper och lämnade kontoret. Istället kom två personer in, beordrade att ta bort skosnörena och lägga alla saker på bordet. De satte mig i en cell igen - i samma.
Den här gången stötte jag på en trevlig cellkamrat, en kille lite äldre än jag, som glömde att betala för skruvmejslar på Megastroy. Jag trodde på honom: han var välklädd och presenterade sig som byggmästare. Han sa att han anlände till Megastroy med bil, samlade två korgar med byggmaterial för femtio tusen och glömde att sätta en uppsättning skruvmejslar på tejpen. Och av en slump snubblade jag över den onde säkerhetschefen på Megastroy. Generellt sett var känslan av att jag inte var den enda som hamnade i dumma situationer lugnande. På kvällen räckte mina föräldrar mig en påse med mat, vi åt middag och för första gången somnade jag i cellen. Dagen efter fick vi veta att vi väntade i cellerna på rättegången som skulle ske via Skype i tur och ordning och vi stod sist i kön, det var fem avdelningar till före oss. Andra dagen nådde inte kön oss. Det var tråkigt. När jag läste graffitin på väggarna undrade jag vad de var gjorda av. I springorna mellan tavlan och väggen hittade jag bitar av vit sten, liknande krita, spenderade eftermiddagen på mönster med palmer och fåglar på väggen, där det fanns en dörröppning - när dörren öppnades från den sidan , väggen var inte synlig.
Den tredje dagen, efter middagen, förflyttades vi till en annan cell, det var också en dubbelcell, och det var redan två personer där. De förklarade det med bristen på platser för nya besökare, men idag kommer de att släppa ut oss ändå, så vi får ha tålamod tills vidare. Det fanns precis tillräckligt med utrymme för alla att sitta - två personer per bänk. Men det var redan svårt att ta sig upp, ta ett par steg, sträcka på sig eller gå på toaletten. Ytterligare några timmar senare fördes ytterligare två in i cellen: en äldre gammal man tog min plats på britsen och jag lutade mig mot ytterdörren. Den bleke killen från det nya partiet tog plats bakom toalettväggen. Så det gick flera timmar till, det fanns inte tillräckligt med luft, om det fanns någon alls, det fanns ingen lust att kommunicera, alla i sin tur suckade djupt och väntade. Det kändes som att jag var på väg att tappa medvetandet. Jag blev kallad den tredje i ordningen - klockan var ungefär sex på kvällen. De tog mig till en annan cell, utan bänkar, det fanns en TV med en ansluten webbkamera på väggen, under den stod systemenhet. Hela skärmen var upptagen av kvinnans ansikte mot bakgrunden av flaggorna – som jag gissade, domarna. Hela processen såg ut så här:
Efternamn, förnamn, födelsedatum.
Betalade inte böterna, erkände sig skyldig?
Nej, eftersom jag betalade böterna kan jag ge en check så fort de ger mig möjlighet.
Rätten går i pension för att fatta beslut.
Jag blev utsparkad i korridoren, en minut senare utfärdade de ett utskrivet beslut. Rätten beslutade att döma ut dubbla böter. I beslutet stod det att jag erkänner mig skyldig och ångrar mig.
Jag återvände hem igen, igen fanns det en anledning till ilska. För mina ögon fanns en kamera full av människor, och en känsla av hjälplöshet, förtvivlan. Jag träffade en advokatvän, berättade om vad som hänt, frågade om råd. Efter att ha lyssnat ryckte han på axlarna: "Nå, ja, det är tufft, visst, det är förolämpande, men det är ganska normalt, det är inte ovanligt, du kan ifrågasätta domstolens beslut, men du får ingen moralisk kompensation, och du" kommer att spendera mer än tusen rubel i böter på advokater." Till slut, efter att ha lugnat ner mig lite, bestämde jag mig ändå för att bara betala en ny böter och glömma det. Den här gången betalade jag via Sberbanks filial - precis framför polisavdelningen.
Några månader senare fick jag en stämning. Det stod att jag var en förhärdad återfallsman som undvek böter.
29 juli 2015
Jag samlade ihop alla checkar och skulle ta dem till domstol. Men dagen innan, med rop om "drogkontroll!" Jag togs tag i armbågarna och kastades med ansiktet ner i gräset. De satte på sig handbojor. En av männen i svarta kläder satte sig på min cykel. Efter att ha böjt sig på mitten satte de mig i en bil och tog mig till närmaste hotell, där de genomförde en sökning, där de slet och slog sönder hälften av mina saker. De försökte till och med plocka isär cykeln, men hittade naturligtvis ingenting.
Nästa var avdelningen för Federal Drug Control Service, belägen i en typisk byggnad dagis. De tog mig in. Från tröskeln såg jag Artur (Zhuravlev - MZ), han satt i handbojor på en bänk, med blåmärken i ansiktet. "Vi har blivit knullade", sa han och försökte sträcka ut armarna. Jag leddes vidare och sattes på en stol. Ivanas flicka satt bredvid henne, med tomma ögon; viskade: "De lovar honom åtta år." Ivan själv satt i andra änden av korridoren, hans blick gick också långt - genom dagisväggarna. När han lade märke till mig gick han lite närmare, talade högt viskande. Talet var abrupt: "De har redan bestämt allt, vi måste hålla fast vid legenden att jag är revisor, Arthur är en direktör, och du är en leverantör, vi måste känna igen den här legenden och skriva under allt, de har redan kommit överens med Arthur, det kan inte förnekas, annars blir det värre.” På frågan - vad betyder det: "Det kommer att bli värre"? – han svarade att då skulle de berätta allt för sina föräldrar. Vanya hade varit där i tio timmar. Jag vet inte vad som pågick där hela tiden, men min bästa vän, regissören DET-företag, en atlet och en man som sett mycket i sitt liv lyckades helt klart tappa förståndet.
Enligt texten i domen, runt början av april 2014, hade Artur Zhuravlev, bosatt i Naberezhnye Chelny, en avsikt att sälja droger - "nya syntetiska droger med ett komplex kemisk sammansättning, den narkotiska drogen hasch och det psykotropa ämnet amfetamin" - både från hand till hand och genom "bokmärken".
Samma månad involverade Zhuravlev sina bekanta Ivan Shvedov och Yevgeny Veretennikov i den kriminella gruppens aktiviteter, och i december 2014, enligt dokumentet, gick Sagitov R.A. med i gruppen. Alla var medvetna om den olagliga karaktären av Zhuravlevs plan och ville olagligt berika sig för genom försäljning av narkotika, står det i domen.
Sedan, efter att ha säkrat gruppmedlemmarnas samtycke, distribuerade Zhuravlev rollerna. Han bestämde sig själv för att ansvara för allmän ledning och samordning: han köpte syntetiska droger från en oidentifierad person i St. ämnen bland dem, satte priser och bokmärken, fördelade intäkter, säkrade konspirationsåtgärder och sökte personligen köpare.
De började ta mig till kontor. Först leddes jag till att "slå". Det var tre personer som stod framför mig: två skrattade, en viftade med en klubba med ett formidabelt uttryck och jag satt i handbojor på en stol i mitten av rummet. De anställda krävde inget specifikt, de utan käppar knuffade på axlarna och frågade, "Jaha, vad?", Och den som hade en käpp sa: "Vi är beordrade att slå dig." Först frågade jag: "För vad?", Sedan nådde det absurda i vad som hände mig och jag blev förvånad: "Är det beställt?". Mannen tvekade, tog bort pinnen och sa: "Tja, om du gör allt rätt gör vi inte det." Vad som menades med "rätt" visste ingen.
"Beatet" slutade där. Dörren öppnades av en skallig liten man - senare fick jag veta att detta var en operativ officer, Albert Degovtsev. Han frågade: "Vad gör ditt vittne här?" och tog mig till ett annat kontor. Sedan blev det en långnattsundersökning, jag ville redan sova, men klockan var bara fyra på morgonen. Först lade de mina vänners omröstningar framför mig och började citera platserna där de förrådde mig, även om jag visste från Vanya att han ännu inte hade skrivit på något. Jag insåg redan att det var meningslöst att dölja någonting, jag erkände att en erfaren narkoman, provade en massa saker, berättade hur och på vilken sida jag köpte, men detta räckte inte. Den skalliga operatören upprepade ofta mitt namn - två eller tre timmar i rad, bara satt och upprepade. Då sa han att jag skulle skriva under på allt han sa, då skulle de lämna mig som vittne. Sedan började han skriva något, ställa frågor till mig. Jag försökte förstå varje ord, men allt var suddigt. Han bad mig bekräfta att mina vänner tjänade miljoner, att han såg hur de sålde, jag vägrade.
30 juli 2015
Redan på morgonen var jag förtvivlad. Det fanns inga fönster på kontoret eller i korridoren - det verkade som att det hade gått mer än ett dygn. Oper sa att jag inte längre skulle vara ett vittne, chansen var förlorad. De senaste timmarna har han beskrivit min framtid i färger. Jag ville inte längre sova, dricka eller leva vidare, jag trodde redan vid den tiden att detta var slutet. Till slut tryckte han nästan samma sak som fanns i omröstningarna som han visade mig. Han berättade sanningen: att han hittade butiker med olagliga ämnen på internet, att vi chippade in och köpte oss droger, att vi hade känt Vanya och Artur länge och att vi ofta rökte tillsammans. Jag erkände allt detta muntligen, i just sådana fraser, men i den tryckta texten var allt något annorlunda. Av trötthet var det svårt att förstå vad som skrevs, dessutom slutade Albert inte prata en sekund och övertygade om att det var detaljer om det juridiska språket, formaliteter och faktiskt allt jag sa. Operan gick hem, och de tog mig ut i korridoren igen. Den här gången fanns det inga vänner att se, det fanns inte tid att ta reda på det.
Svarande Ivan Shvedov, enligt rollen som tilldelats honom, var tvungen att skaffa "elektroniska enheter", installera på dem " programvara”, köp SIM-kort och öppna konton i betalningssystem. Dessutom antog Zhuravlev att han, tillsammans med Veretennikov, skulle plocka upp droger från lager i St. Petersburg och transportera dem till Naberezhnye Chelny och där, tillsammans med gruppledaren själv, paketera dem, packa dem och målmedvetet. kommunikation i det globala informationsnätverket Internet med hjälp av olika elektroniska identifierare”, leta efter köpare, förhandla med dem vid försäljning, ”rapportera om typen och mängden” av droger som köparna behöver, delta i prissättningen för dem och överföra pengarna som erhållits till elektroniskt system, i framtiden lösa ut dem.
Veretennikov, enligt Zhuravlevs plan, som anges i domen, var tänkt att "agera som en kurir" - att hämta droger från lager i St. bekanta som använder droger, att förhandla med dem om illegal försäljning, personligen träffa köpare och sälj hasch till dem till ett pris av 1 000 rubel per gram, och behåller för sig själva "som belöning, en del av den narkotiska drogen som mottagits för olaglig försäljning för personligt bruk".
Sagitovs roll var att han var tvungen att använda tabletten som tillhandahålls av Zhuravlev för att få droger från bokmärkena, eller personligen ta emot dem från gruppens chef, och säkerställa deras förvaring i säkra hus, samt sälja droger och kreditera intäkterna till QIWI-väska, "behåller sin del av den kriminella vinsten till ett belopp av 150 till 300 rubel."
Jag bad en man som gick förbi efter vatten.
Blev det ett förhör? - han frågade. – Efter förhöret blir allt, vänta. För närvarande kan du bara gå på toaletten.
Det visade sig vara ytterligare ett test. Det är svårt att tro på lagens kraft, på mänskliga rättigheter, på det faktum att du har några rättigheter alls när du försöker gå på toaletten med handbojor bakom ryggen och dricka rostigt kranvatten med dem, och poliser titta och skratta.
När jag såg operatören igen trodde jag att dagen hade passerat. Den här gången hade han min mobil. Han beskrev situationen så här: ”Jag behöver två vittnen som kommer att säga att de personligen köpt droger av dig. Det är bättre att du väljer två personer själv. Om de gör allt rätt släpper vi dem, annars tar vi i tur och ordning alla som du pratat med i telefon och korresponderat med på VKontakte och jobbar hårt med dem. Han namngav genast de första fem personerna som han hotade att "jobba med". Efter att ha funderat med resterna av medvetande gick jag med på hans förslag, eftersom jag redan visste vad det innebär att "jobba hårt", och även insåg att mer än hälften av mina bekanta använder droger. Jag namngav två personer från anteckningsbok som, jag var säker på, inte hade något förbjudet med sig. Inför förhören eskorterades de förbi mig så att jag sa till dem vad de skulle säga. Jag bjöd dem på hasch, de vet inget annat. Då insåg jag redan att jag blev allvarligt träffad, så jag försökte bara minska sprängvågen.
Under en kort period fördes jag ut ur byggnaden - till GND för att ta ett drogtest och hem för en sökning. Det var ingen hemma - då var det sommarsäsong. Personalen hade mina nycklar. Här är allt som vanligt, de hittade grannar-vittnen, en av dem visade sig vara min gudmor, de började vända lägenheten. De varnade för att det var bättre att ge ut allt själv, annars skulle de komma med en hund och vända den ännu mer. Jag följde råden, de skrev till och med ner i protokollet att jag frivilligt visade var jag förvarade det. Förvaras, utan vidare, på bordet. Operatörerna hittade och beslagtog ett par plops och ett papper med spår av vitt pulver. De tog också bort en låda med mynta - en, på begäran av operatören, åt jag framför honom.
Jag minns förhören nästan lika vagt som den nattliga operationsintervjun, och de var inte mycket annorlunda. Samme Albert stod vid dörren, utredaren krävde att få sätta en annan signatur under samma ord, och agenten rättade mig om jag sa något annorlunda. Jag minns att utredaren ständigt log, ofta klickade med tungan och upprepade "hårt", "tufft". De förklarade för mig att den tysta kvinnan i hörnet är min advokat, att jag inte har rätt att tiga, eftersom förhöret redan har börjat, att varje avvikelse från vad jag sagt tidigare bara kommer att öka min mandatperiod, eftersom det kommer att övervägas falskt vittnesmål. Min advokat nickade med huvudet. Utredaren frågade om jag minns vad jag sa tidigare, jag svarade: "vagt". "Jag ska påminna dig nu," sa han, vände sig mot monitorn och började läsa.
Texten var dubbelt så lång. Jag märkte många tillägg, försökte utmana dem, sa att det inte var mina ord. Utredaren svarade att jag inte kunde vägra detta vittnesmål, eftersom detta faktiskt var bevisad operativ information, och jag kunde bara komplettera den. Advokaten nickade. I det ögonblick då historien gick om de av mig namngivna kamraterna skrev utredaren ner att de köpte droger av mig stadigt och mycket. Jag sa: "Det var vi inte överens om, jag behandlade dem och bara en gång." Advokaten ställde upp för mig, bad mig skriva ner från mina ord. Utredaren vägrade. Faktum är att under förhöret, precis som tidigare, erkände jag att jag köpte droger med Ivan, under en tid förvarades mina droger av Arthur, att jag rökte dem med vänner. Det kom nya absurda erbjudanden om att överföra pengar, antingen till Arthur, eller vice versa, formuleringen var oklar. Utredaren insisterade på att jag inte kunde ändra någonting, att det här bara var citat från andra förhör, advokaten nickade, och på raden "Jag erkänner min skuld i att sälja, jag ångrar mig", sa hon att det var ungefär vad jag behandlade - de säger att detta i själva verket anses sälja och att erkänna skuld är det enda sättet att minska termen. När utredaren var klar frågade jag: "Hur kan jag komplettera det här förhöret, varför är jag här?" Advokaten förklarade att jag delvis kunde hålla med och förklara vad jag inte håller med om. Jag höll inte med om att det i förhöret stod "såld", det sa jag inte. Utredaren tillade från mina ord: "Jag var inte inblandad i försäljningen av droger", visade mig och advokaten, varefter han tillade "men ibland sålde jag till folk jag kände", och förklarade att han också kunde göra tillägg. Advokaten nickade. Alla anmälde sig.
Faktum är att allt var så här: jag hittade nätbutiker, vi åkte till St Petersburg, hängde där, chippade in och köpte droger i hittade butiker - högkvalitativt och billigt. De tog med det till Chelny, delade det och använde det naturligtvis ständigt på olika fester. I fallet såg allt annorlunda ut: först förstod jag inte varför de lade till detaljer som ett obetydligt "... fullgör sin roll ...", jag fäste inte vikt vid dessa formuleringar, även om några av dem såg hotfulla ut. Vi var redan från början övertygade om att brottet redan var bevisat, artikeln skulle inte ändras, och frågan var bara om vårt vittnesmål skulle hålla med. Det beror bara på detta om vår skuld kommer att mildras.
Konfrontationer ansikte mot ansikte skilde sig inte mycket från förhör: de satte oss mitt emot varandra, frågade om vi kände igen varandra och om vi inte kände hat mot varandra och allt det där, varefter de läste upp förhöret av en av oss, frågade om dessa ord tillhörde honom, omedelbart förtydligade att orden hör hemma på något sätt - här är signaturen, inget kan ändras - sedan läste de upp förhöret av den andra. Utredaren förklarade att vi satte signaturer inte för det vi håller med om, utan för det vi lyssnade på. Vid konfrontationerna öga mot öga fanns samma statliga advokater: föräldrarna fick reda på att vi var häktade en dag senare och inte hade tid att anställa någon. Här fick jag veta att de hittade ett par tegelstenar hasch, en påse piller, amfetamin och en hel samling psykedelika med Arthur, att han gav allt frivilligt och förvarade det på sitt kontor - 2/18 business center, med andra ord , i Tyubeteika, han hade det finns en inspelningsstudio. Jag fick reda på att det finns ytterligare två personer i fallet som jag personligen inte kommunicerade med – de var Arthurs vänner. Det fanns inga satsningar mellan mig och dem. Jag fick också reda på att de vill sätta mig i husarrest. Seniorutredaren sa att jag hade tur – jag skulle hinna säga hejdå till min familj och göra mig i ordning, och att jag skulle ha en hel vecka på mig att göra detta. Kanske till och med två.
Enligt vissa rapporter tillbringade vi en dag där, enligt andra, två. Jag kan själv inte säga med säkerhet, men när vi fördes till isoleringsavdelningen var det kväll. Teamet visade sig vara ganska bra: en snäll vuxen armenier och två killar - en för droger, den andra för en attack mot en taxichaufför. Armenien anklagades för bedrägeri. Ingen av dem var arg eller aggressiv. Endast en förnekade sin skuld – han hävdade att han körde taxi med en berusad vän och han vägrade betala, och taxichauffören krävde hela kostnaden av honom. Det ledde till att vänner körde fram till taxichauffören och misshandlade killen i en folkmassa, de gjorde själva en ansökan och identifierade sig som vittnen. En kränkande historia, om allt stämmer här, om än ganska förutsägbar. Resten förnekade inte att de spelade spratt och förberedde sig helt enkelt på att svara. Efter att ha lyssnat på min berättelse sa de att jag hade otur, diskuterade platser för frihetsberövande ett tag och erfarenheten av att kommunicera med brottsbekämpande och rättsliga myndigheter och återvände inte till detta ämne igen. De drack te, bråkade om ögonblicket för livets och energins ursprung i universum.
Vid den första rättegången valdes ett mått av återhållsamhet för oss. Vi skickades till en isoleringsavdelning: domaren gav mig inte husarrest förrän alla ägare till lägenheten, inklusive min mormor och sjuka farfar, dök upp i rätten. En vecka senare hamnade jag hemma. Jag förbjöds att använda någon kommunikation, inte ens mina föräldrar fick ringa - bara utredaren, inspektören och advokaten. De satte ett armband på mitt ben, gav ut en spårningsenhet som ser ut som en roterande telefon med fyra knappar: "ringa", "ringa inte", "information" och "ringa polisen". Jag signerade för enheterna mer än 20 gånger, sedan krävde de varje vecka ett kvitto på att jag kommer ihåg allt, jag bryter inte mot det, jag har inga klagomål. Totalt sätter jag nästan femhundra namnunderskrifter på alla möjliga papper på ett och ett halvt år. Rätten bestämde tiden för min promenad - från 10:00 till 11:00 - vid den här tiden kunde jag gå ut.
3 augusti 2015
Första dagen var ansträngande. Staten var deprimerad och fortfarande desperat. I princip städade jag mina tillhörigheter för långtidsförvaring och samlade en påse som jag skulle ta med mig till fängelset. Anhöriga kom och uttryckte sina åsikter. De kommunicerade med anteckningar, var rädda för buggar - i interneringscentret sa de att detta är en vanlig praxis, de lägger dem under en sökning eller i förväg, när de kommer för att kontrollera till exempel ett brandlarm. Jag hörde då en stark fras: ”Döden är läskig, men du själv har precis dött. För nära och kära sorg, men du kan vänja dig vid det. Och din situation kommer att döda dig och dina nära och kära i flera år, och det är omöjligt att vänja sig vid det."
Redan första dagen fick jag reda på kameran som poliserna spelade in alla sökningar på – efter min glömde de bort den i mitt rum. Det fanns en video från husrannsakan i Arthurs lägenhet och flera andra som inte var relaterade till mitt fall. Efter att ha rådgjort med en advokat bestämde pappan att det var värt att lämna tillbaka henne: utan henne skulle ärendet med största sannolikhet dra ut på tiden, det var ingen nytta av det. Han gick till Federal Drug Control Service och överlämnade henne personligen till chefen.
Jag behövde inte tänka länge på vad jag skulle göra med min tid hemma: nästa morgon klockan sju ringde det på dörren. "Du följer med mig", sa operatören. - Vi måste prata". Jag tillbringade de följande månaderna i Federal Drug Control Service - på kvällen lät de mig gå hem, på morgonen tog de mig tillbaka. Ingen sa riktigt när det skulle sluta och när det skulle bli rättegång – varje dag lovade de att det var ungefär en vecka kvar. De sa också olika saker om mandatperioden – i snitt var den åtta år. Artikel (228.1, del 4, stycke "d") antog från 10 till 25, men sedan anklagade de mig bara för försök till försäljning, vilket tog 20% av löptiden. Redan första dagen förklarade de för mig att det är vanligt att lämna en av de åtalade i husarrest, att det fortfarande finns en chans att mildra deras straff genom att ange ett par vänner som kommer att ha med sig substanser. Advokaten insisterade på detsamma, bara uppmanade att göra det officiellt, i form av ett provköp, och sa: "Varje och en halv hyr." Det föreslogs att erkänna all skuld och överlämna någon. I det här fallet är du garanterad och får officiellt ett papper där det står att du har överlämnat personen. Vid rättegången verkar hon ge en rabatt på upp till 25 % för löptiden.
Veckorna gick. Oftast tillbringade jag tid på samma kontor, på Degovtsevs, och varje dag lyssnade jag på olika historier om fängelset, om ödet för människor som "gjorde fel". Jag försökte prata med honom rationellt. Han erbjöd samarbete - att deanonymisera några säljare från det öppna Internet, samtidigt som han noterade att de är fokuserade på naturliga ämnen, kanske någon växer hemma, men de får inte betalt för krydda. Jag förstod att jag lätt kunde hitta säljare, de vet inte riktigt hur de ska gömma sig, men något annat förvånade mig - varför FSKN själva inte gör det här, letar inte efter det, stänger det inte och i faktiskt, gör inte vad de är till för. I allmänhet, på erbjudandet om samarbete, svarade jag att jag kunde hitta och visa några webbplatser, som de i princip kunde göra på egen hand, men jag vägrade bestämt att lämna över och ersätta levande människor, med vilka dessutom ingenting förbinder mig.
Ibland var Albert inte på avdelningen, då blev jag tilldelad en sjuksköterska från de övriga operativa, som i regel inte var glada över detta. I grund och botten lyssnade jag fortfarande på beskrivningen av framtiden som de förberedde för mig. "Det är inte fy skam att ge upp, alla gör det," upprepades varje sekund. En visade sig ändå vara fyndig - efter att ha fått reda på att jag var konstnär och kunde engelska gav han mig i uppdrag att designa en tröja åt honom med en bild och en inskription - så att det tydligt stod skrivet där att han var en drog polis, men inte för att skrämma bort narkomaner. Jag hoppas att den här killen hann köra med ett rött marijuanablad över hela bröstet och en signatur personal ranger.
Det förekom också upprepade konfrontationer ansikte mot ansikte, lite har förändrats, det fanns redan anlitade advokater, de avrådde från att förneka det som sades, bara att lägga till "Jag sålde inte droger", och om texten ändrades mycket , kunde de lägga till en artikel för falskt vittnesmål.
Advokaten fortsatte att insistera på praktiken: han arbetade själv länge som senior utredare och hävdade självsäkert att detta var det enda sättet att göra det. Jag hörde också av honom för första gången att om jag dödade en person skulle det vara lättare att arbeta – det finns mycket fler friande domar och det är svårare att bevisa, men här räcker det med ord. Nästan varje samtal med honom slutade med frasen: "Beslutet är naturligtvis ditt, men tänk noga på vad som är viktigare för dig." I en sak trodde jag definitivt på honom - om en person redan var tagen skulle han fängslas. Detta är återigen praxis, men i praktiken, om en person arresteras, kommer domen att vara skyldig.
september 2015
Plötsligt hade jag en andra advokat - det visade sig att min farbror hade anlitat honom på inrådan av vänner. Den nya var yngre och gick åtminstone med på att överväga olika varianter försvarslinjer. Det visade sig vara dyrt och improduktivt att ha två advokater, så jag bestämde mig för att tacka nej till den första. Den andra var förresten den tidigare biträdande chefen för Federal Drug Control Service.
Han förnekade inte heller att hela utredningsstrukturen vilar på marknadsrelationer, men jag övertygade honom första gången om att jag inte skulle lämna över någon, och han återvände aldrig till detta ämne. Han och jag gick till den nuvarande biträdande chefen, och han föreslog ett nytt alternativ: först, gör ett testköp på rampen med avdelningens pengar ( RAMP, ryska Anonimus Market Place- den största ryskspråkiga marknaden på den djupa webben - MZ), där jag köpte ämnena, och sedan åka till St. Petersburg och visa dem bokmärket. Om detta var vi nästan överens, men efter samråd insåg han att detta inte skulle hjälpa på något sätt att fånga säljarna. Han erbjöd ett annat alternativ: eftersom de behöver fler uppmärksammade fall och beslagtagen vikt kan jag frivilligt ge dem en viss mängd droger; det är inte straffbart, och i gengäld får jag positiv referens för domstolen från Federal Drug Control Service. Faktum är att jag var tvungen att köpa 100 gram kokain, amfetamin eller ett kilo marijuana eller hasch utan spår och officiellt ge dem vad du kan säga "hittad". Jag tänkte ett tag, men till slut tackade jag nej till erbjudandet: mitt samvete tillät mig inte att acceptera det, och det frivilligt utfärdade kilogram gräs passade inte in i min försvarslinje.
Tiden gick, husarrestperioden var över, från olika håll började jag höra om mutor. Ingen nämnde specifika belopp utan det handlade om försäljning av bilar, lägenheter och stora lån. Självklart erbjöd de mig ingenting - de kontaktade sina föräldrar. Jag bad dem att ignorera sådana förslag. Enligt rykten hade mina vänners föräldrar nog av sådana tillfällen. Förtvivlan dödade mig, ingenting hände egentligen, ingenting förändrades, spänningar och tjafs gjorde mig hjälplös och deprimerad. Jag blev arg på tanken att de som skulle fängsla mig, utöver sina löner, ville skära ner så mycket mer som möjligt. Alla sa att pengar bara kan minska straffet - lagen anger en rad villkor för detta, det är omöjligt att ändra artikeln mot pengar - bara för "stora pengar". Jag minns från den tiden frasen "Den officiella prislistan kommer att läggas upp inför sista domstol - skynda dig inte ännu."
oktober 2015
Två månader senare tog husarrestperioden slut och jag trodde att detta skulle vara slutet på min byråkrati. Men nej: vid nästa rättegång förlängde de helt enkelt den förebyggande åtgärden med ytterligare två månader. Utredaren sa till domaren att han behövde lite mer tid – ett par veckor.
Det var höst, förtvivlan växte sig starkare. De tog mig inte längre till Federal Drug Control Service - jag var tvungen att ta mig dit själv. Vi fick komma med cykel. Det var en konstig känsla – frihet, rörelse, vind i ansiktet, solnedgång över floden, men samtidigt skulle jag till utredaren för ett nytt förhör. Eller från utredaren, och samtidigt väntar jag tills alla äntligen är klara med sina byråkratiska formaliteter. Och så satte de in mig.
I ett annat samtal med en advokat framkom en absurd omständighet. Att de inte hittade något brottsligt vare sig på min person eller hemma (för två stänk från husrannsakan blev jag hotad med max 15 dagar eller böter), spelade mig inte i händerna, tvärtom, särskilt mycket förvärrade situationen. "Förstå, du borde fängslas, det här är en praxis, nu är det bara bestämt hur mycket och under vilken artikel," förklarade advokaten, "och om de hittade tillräckligt med vikt i dig kan du pruta och byta till "förvaring", få dina fyra-sex år". Nu, från vad jag kunde bli fängslad, fanns det bara "att dela kriminella avsikter med en organiserad kriminell grupp som skulle sälja droger i stor skala." Det lät roligt; Jag förstod inte hur man kunde bevisa det med bara ord, men jag visste att de skulle bevisa det.
Som det står i domen, i enlighet med sina roller, körde Shvedov och Veretennikov i början av sommaren 2015 till St. Petersburg i en oidentifierad bil, där de i riktning mot Zhuravlev kontaktade en oidentifierad person på en oidentifierad webbplats på en oidentifierad dag och köpte 166 gram hash från honom genom bokmärken. , 11,27 gram av en blandning som innehåller MDMA, 0,0189 gram DOB, 49 gram amfetaminblandning, 21,6 gram, 10,6 gram mefedronblandning och 0,34 gram 2-CB, som transporterades till Naberezhnye Chelny och började förvaras i Zhuravlevs personliga lägenhet och på hans kontor.
I juni, säger domen, överlämnade Zhuravlev 2,47 gram hasch till Sagitov, som han sålde den 17 juli 2015 till Ishmanov D.F., tidigare dömd för narkotikahandel, för 3 000 rubel, efter att ha träffat honom vid ingången till hans hus. I sin tur sålde Ishmanov haschen till Polyakov E.S., som redan var dömd för innehav av narkotika. Därefter beslagtogs hasch i hans lägenhet.
Den 24 juni 2015, enligt domen, kom Zhuravlev överens med en mellanhand Vasiliev I.N. om att sälja droganvändaren Safuanov R.D. två gram av en blandning med MDMA och 3,6 gram amfetaminblandning. Safuanov överförde 22 000 rubel till Vasilievs kort, och han gav honom i sin tur drogerna som han hade tagit från Zhuravlev. Senare greps de i Safuanovs lägenhet. Samma månad gav Zhuravlev Sagitov 0,82 gram hasch. Den 28 juni kom han överens om försäljningen med sin bekant V.S. Kurin. Efter att ha träffat honom samma dag i livsmedelsbutiken överlämnade Sagitov honom drogen och fick tusen rubel för den.
De började ringa mig mer sällan, ibland stannade jag hemma hela dagen. På morgnarna, medan jag gick, gick jag runt mitt komplex, ibland kom jag ut på boulevarden. Jag drack te länge, tittade ut genom fönstret - livet sjudade där, barn lekte, folk lämnade huset och återvände hem. Jag började mata fåglarna, snart väntade de på mig på morgonen på fönsterbrädan. Han kom ihåg att han strax före arresteringen köpte hängmattor för utomhusfester. Nästa morgon hängde jag en av dem på två träd på gården och i två hela veckor såg jag hur sociala relationer mellan barn bildades. Först var de rädda för någons sak, sedan började ägarna dyka upp, sedan, för att bevisa vems hängmatta det var, började de till och med slåss. Men huvudsaken är att det aldrig var tomt, och det var intressant.
november 2015
De slutade nästan ringa mig från Federal Drug Control Service, alla var lika vaga om deadlines: ett par veckor, max en månad, nästan allt är klart. Jag började titta på filmer som jag inte hunnit bemästra på länge. Plötsligt kom de efter mig. "Klä dig", säger de, "bekvämt och varmt, skor utan skosnören är bättre, bara ditt pass är med dig." Jag fick lite panik, jag förväntade mig inte en sådan plötslighet, jag hoppades att de skulle varna mig i förväg. Jag ringde advokaten, han sa att detta inte var den sista domstolen än, något vanligt, han behövde inte vara närvarande. Operatörerna kom över humant, förklarade att analyserna hade kommit från GND. Eftersom jag är en narkoman, jag har rätt till två dagar eller böter, de tog mig till domstol. Domen var redan utskriven och meddelades inte ens - de gav bara ut ett papper. På vägen tog operan mig till affären, rådde mig att köpa vatten, cigaretter och te, sedan tog de mig till isoleringsavdelningen.
Jag hade redan varit i cellerna - det här var redan den fjärde, den här gången för tio personer, med bord och våningssängar. Vi spelade schack, berättade historier och på två dagar läste jag nästan en bok – något om valkyriernas flykt, en fantasi om rysk politik. När de intagna hörde min historia klappade de på axeln och sa: "Sucker, pojke, suger." Jag ska berätta om den tidigare erfarenheten av att komma in på isoleringsavdelningen, strax innan den här historien. Då väckte det stor ilska hos mig – så att jag skakade händer och gnisslade tänder, men nu uppfattas det ganska adekvat, just sådana order.
november 2015
I slutet av hösten fördes jag plötsligt hemifrån klockan sju på morgonen, förd till den välbekanta byggnaden på dagis. Först fick jag reda på att utredaren hade bytts ut i ärendet – den nya var märkbart äldre, men det var ingen praktisk nytta för mig av detta. Han sa att resultaten av undersökningarna hade kommit, och det fanns ett par avvikelser i dem, och eftersom det var meningen att en inspektion skulle komma till staden i morgon, med största sannolikhet ledd av Putin själv, var det nödvändigt att ställa allt i ordning. Det visade sig att experterna inte kunde bestämma sammansättningen av mynta från min järnlåda. Utredaren förklarade: ”Här står det att 63 vita tabletter beslagtogs, ämnet var inte identifierat, det var helt förbrukat. Det visar sig att jag varken kan skicka tillbaka det för ny analys eller tillskriva dig det, så vi behöver bara en förklarande notis där du anger att det var godis. Det irriterade mig att även på en sådan officiell nivå som examen, där reglerna måste följas särskilt strikt, stal de helt enkelt min grej. Jag gillade de här sötsakerna, de var kära för mig, jag fastnade för utredarens fras att de inte skulle kunna tillskriva mig substansen i alla fall, och i förklaringen skrev jag att jag förvarade 63 tabletter av det renaste kokainet i låda. Utredaren blev upprörd, lyfte luren och lämnade kontoret.
Fem minuter senare, på min "ufsin-mobil" - det var så jag ringde tryckknappssängen, som utredarna och inspektören skulle hitta mig vid - ringde en advokat. "Jag uppskattade ditt skämt, men det är värt att tänka noga. Om du lämnar allt som det är, kommer troligen ett par personer att få slag i öronen, någon expert, kanske till och med ett brottmål kommer att öppnas, men hur kommer den här situationen att hjälpa dig? Man skaffar sig bara fiender som, om de blir arga, lätt hittar de saknade 63 kokaintabletterna. Som ett resultat kvarstod raden i fallet: "I huvudsak förklarar jag att experterna åt mina godis." Vid nästa möte med utredaren påminde advokaten om skämtet med kokain och berättade vid tillfället en historia om en kamera som glömdes bort under sökandet. På den tiden fanns det en annan advokat och en annan utredare, för idag var det en legend. "Jaha, du har inte bytt ut något varken mot en kamera eller en undersökning, jag skulle ha hoppat av i ditt ställe för länge sedan", vände utredaren sig förvånat mot mig. "Åh, du vet inte hur man prutar." Det var sant.
Vintern 2015-2016
Tiden gick, jag satt hemma, det fanns ingenstans för nya omständigheter att dyka upp i ärendet, vi förstod inte vad utredarna väntade på. Fyra månader senare var det ytterligare en rättegång för att välja en förebyggande åtgärd, i praktiken ändras det inte, och jag fortsatte att sitta i husarrest. Hela tiden gick det rykten om domstolens närhet – man lovade alltid "en vecka eller två". Det gick också ett rykte om att alla skulle bli klara innan årets slut, men istället följde ytterligare en förlängning, strax före nyår. Vid det mötet bad advokaten att få utöka promenaden till två timmar, domstolen beviljade begäran. Där fick jag också höra att ärenden inte lämnas över i slutet av året, eftersom rapporten redan är bildad och de kommer helt enkelt inte att räknas in i avslöjningsstatistiken. Nu pratar vi om januari. Det blev klart att jag skulle fira nyår hemma. Nytt, 2016.
Resten av drogerna - det vill säga 163 gram hasch, 9,27 gram av en blandning med MDMA, 0,0189 gram DOB, 46,2 gram amfetaminblandning, 21,6 gram metylendioxipyrovaleron, 10,61 gram mefedronblandning och 0,34 gram blandning med 2C-B- beslagtogs av Federal Drug Control Service. Några av dem beslagtogs i Zhuravlevs lägenhet och på hans kontor, och några - i Sabitovs lägenhet, står det i domen.
Det gick att göra mycket mer på en tvåtimmars promenad – jag besökte till exempel utställningar på stadens historiska museum, såg en ny vall, hoppade i en trampolinpark, fotograferade gophers på första vägen och åkte till och med på skidor med min mamma i skogen. Även om promenaden med tiden blev irriterande: jag gick och la mig sent, det var svårt att göra mig redo på morgonen och jag fick slut på idéer - jag kunde redan kvarteret utantill. I framtiden gick jag bara på helgerna med min mamma, och ibland drog en tjej ut mig på en promenad. Hon hjälpte till att inte tappa modet och inte gå in i total ensamhet. Ett par vänner kom på besök en eller två gånger i veckan, en av dem var ett vittne. Med tiden blev det svårare och svårare att hitta samtalsämnen, inget nytt hände mig. Det var svårt att tänka på vad man skulle skriva i brev till mina vänner i häktet; de var i Chistopol.
Närmare mars upplöstes Federal Drug Control Service. Det fanns ingen mer struktur, men ingenting förändrades för mig: ärendet öppnades, utredaren var densamma. Han ringde mig för att bekanta mig med materialet i ärendet. Utredaren var uppenbart upprörd över vad som hände med strukturen, min advokat skämtade ett par om detta, sa att han borde ha lämnat för länge sedan - det är lugnare i det civila livet och det finns mer pengar. Utredaren andades tungt ut och sammanfattade: "Så fort allt blev bättre klättrade de igen i fel ficka." Vi kom tillbaka till verksamheten.
Det var 11 volymer, vardera en halv tegelsten tjock, hela stapeln var ungefär en halv meter hög. Samtidigt fanns det lite intressant information där - jag tvivlar på att åtminstone någon läst den i sin helhet. Det fanns många utskrifter av banktransaktioner, samtalslistor, sökprotokoll, expertundersökningsresultat. Samtidigt fanns det fortfarande nya detaljer. Jag trodde till exempel att vi skulle definieras som en grupp personer efter överenskommelse, det visade sig att vi fortfarande sys in i en organiserad kriminell grupp - löptiden varierade nu från 10 till 25 år.
Jag fick veta av filen att allt började med en distriktspolis vid namn Evgenij Sergeevich Polyakov, en poliskapten som rökte hasch. I juni 2015 spårades han upp och frihetsberövades av Federal Drug Control Service, och 2 gram hasch beslagtogs från honom på plats. Att döma av hans vittnesbörd ångrade han sig, gick med på att överlämna och rama in personen som han köpte av. Och så gjorde han. Precincten själv fick ett års prövotid. Han kallades upprepade gånger till domstol i vårt fall som vittne, men han dök aldrig upp. Jag såg hans ansikte bara på den officiella webbplatsen för inrikesministeriet, att döma av vilken han fortsätter att hålla sin position.
Distriktspolisen Polyakov överlämnade en viss Ishmanov, som också gjorde en överenskommelse med utredningen - han gav ett erkännande som hjälpte till att avslöja andra brottslingar. Jag vet ingenting om hans vidare öde. Så en annan person dök upp i kedjan: han köpte hasch av en viss Sagitov, som också är i Chistopol, och är listad som medlem i en kriminell grupp. Sagitov följdes, hans telefonsamtal buggade. Så vitt jag vet greps han samtidigt som Artur. Det fanns också en viss Kunin, som av materialen att döma också köpte hasch av Sagitov.
En viss Safuanov dök också upp i fallet, han köpte piller MDMA från Vasiliev, som i sin tur tog dem från Arthur. Safuanov greps på väg till Kazan och droger beslagtogs. Han erkände och fick sex års villkorlig dom. De tog ett skriftligt åtagande att inte lämna Vasiliev, samtidigt som han också identifieras i åtalet som medlem i en kriminell grupp. Totalt: antalet kriminella grupper nådde fem personer.
Ivan greps hemma, han bodde med en flicka i en hyrd lägenhet. De ringde honom på hans mobil och bad honom flytta bilen. Vriden i entrén.
Det fanns inget omnämnande av mig i akten förrän vid häktningsögonblicket - jag misstänker att de bestämde sig för att ta mig efter frihetsberövandet av Ivan och Artur. Jag ringde till Arthurs telefon många gånger när han försvann, i det ögonblicket hade operatörerna hans mobil, och mitt namn, efternamn och foto dök då och då upp på skärmen. På kvällen den dagen ringde hans flickvän mig i tårar, sa att Arthurs bil var borttagen, och han var medvetslös och hon visste inte vad hon skulle göra, jag anlände på en cykel till mötesplatsen, där jag var vriden . Hon togs från gatan på eftermiddagen tillsammans med sin syster och en hund, enligt henne tvingade de henne att ringa mig och hotade henne och hennes yngre syster med fängelse. Officiellt kallades detta en operations-search händelse. Det fanns utskrifter av Arthurs samtal i akten, bland vilka var våra samtal med honom, men de har ingenting med fallet att göra.
Våren 2016
Vid nästa möte med utredaren blev jag formellt åtalad. De visade mig sälja hasch till Polyakov och Kunin och sälja piller till Safuanov. Jag kände inte dessa människor, men de anklagade mig för en vanlig kriminell avsikt att sälja droger till dem. Jag kände inte personerna som faktiskt sålde ämnena till dem. Jag presenterades också för "att dela en gemensam kriminell avsikt i ett försök att sälja droger till invånare i staden Naberezhnye Chelny som behöver deras användning." Så står det skrivet: Jag delade avsikten med att förbereda för försäljning till de behövande. Endast med ett gäng färgglada tillägg, som "han förutsåg möjligheten och oundvikligheten av uppkomsten av socialt farliga konsekvenser i form av skada på befolkningens hälsa och den allmänna moralen och önskade att de skulle börja, det vill säga han agerade med direkt avsikt ." Förlängt husarrest, ärendet skickades till domstol. Det var maj.
Det första mötet var planerat till den 8 juni. Det var skrämmande: jag visste inte vad jag skulle förvänta mig, och från den tidigare kommunikationen med domstolen var jag säker på att domen redan hade skrivits ut - resten var bara en formalitet. Å andra sidan var jag redan ganska trött på att leva dessa sista "två veckor", jag ville ha lite klarhet. Även om många sa: "Gläd dig över att medan du sitter hemma", så behagade detta mig inte alls. Advokaten varnade: det är osannolikt att de kommer i tid på en dag, det kommer att bli flera möten.
I rätten såg jag vänner igen – för första gången på nästan 10 månader. De såg bra ut, men trötthet och spänning i deras ansikten märktes. Det första mötet gav praktiskt taget ingen klarhet, de började läsa upp materialet i fallet, det var svårt att förstå något från åklagarens tysta, monotona tal. Jag hade redan läst fallet, så av tristess tittade jag på salen, åklagaren, domaren, advokater, vänner och letade efter intressanta detaljer. Som regel varar mötet två eller tre timmar, och närmare 12 meddelade domaren en paus ... i nästan tre veckor! Det är minst tre veckor till av så kallad frihet. Sommaren började, jag tog fram en cykel igen.
Sommaren 2016
Nu stod det klart att ingenting skulle förändras i ärendet. Det fanns procedurdetaljer, det blev lite lugnare. Jag bestämde mig för att de lämnade tre veckor eftersom rätten ännu inte hunnit fatta beslut och efter det skulle det bli flera möten i rad och allt skulle vara över. Nu sågs slutet tydligare, och detta fick mig att glädjas åt de sista unga dagarna i det vilda. Ibland visade det sig att man glömmer framtiden för en stund och bara möter sol och vind med håret. Då meddelade väckarklockan att innan promenaden var slut 15 minuter var det dags att återvända hem. Vissa saker väckte deprimerande tankar, fruktansvärda, grymma.
Till exempel, på den tiden hade jag två hundar, en var redan gammal. Med tanke på en hunds ålder visste jag att när de tog bort mig så skulle jag aldrig se henne igen, aldrig. Det fanns något mer hemskt: två gamla farfar, en mormor. Oftast gick det att undvika tunga tankar. Inte mindre melankoli orsakades av tankar om mitt personliga liv, ödet för min relation med flickan och hennes öde. Många gånger ville jag fatta drastiska beslut, lämna för att lida mindre senare, men något höll mig tillbaka. Vi gick förbi dessa tankar och lärde oss att njuta av det som är, nuet.
Dagarna innan rättegången gick nästan obemärkt förbi, jag kan till och med säga att jag levde dem i nutid, och inte i den vanliga förväntan. Den här gången var domstolen tätare - två dagar i rad, även om ingenting förändrades till slut. Men enligt standarden för ett tråkigt liv i husarrest är domstolarna fortfarande en betydande händelse: jag såg vänner där, jag såg, om än trögt, men livets gång utanför lägenheten. Advokaterna, medan de väntade på domaren, diskuterade vanligtvis en manikyr eller en ny iPhone, men ibland berättade de också intressanta historier.
Vasiliev, anklagad för att ha hjälpt till med förvärv av droger i stor skala, erkände sig fullständigt skyldig, med undantag för anklagelsen om att ha deltagit i en organiserad distributionsgrupp. De andra åtalade erkände sig skyldiga. Sagitov erkände att han hade köpt hasch från Zhuravlev för personligt bruk, bekräftade försäljningen till Ishmanov och Kunin, samt förvaringen av substansen som konfiskerats från honom i hans lägenhet. Zhuravlev, enligt domen, sa att han, Shvedov och Veretennikov i april 2014 köpte hasch i St. Petersburg och förde det till Naberezhnye Chelny, där de delades upp i tre. Ett år senare började de också diskutera möjligheten att köpa droger på Internet: Veretennikov visade vilka sajter detta kunde göras på, och Shvedov "fann en möjlighet att betala för droger." Efter det berättade Zhuravlev, enligt hans vittnesmål i rätten, för Sagitov om den kommande resan till St. Petersburg, han bestämde sig för att köpa droger med dem och gav cirka 20 tusen rubel. När de återvände överlämnade Shvedov och Veretennikov dem till Zhuravlev. Han tog dem till sitt hem och gav sedan de aktier som de fick till Veretennikov, Sagitov och Shvedov. Svaranden förnekade inte försäljningen till Safuanov genom Vasilievs medling.
"De här drogerna var avsedda för personligt bruk, men inte för försäljning. Deltagande i en organiserad grupp för försäljning av droger, såväl som ledningen för denna grupp, erkände han inte, han visade att alla förbjudna ämnen som fanns i dem köptes och lagrades uteslutande för personligt bruk, han gav dessa droger till Sagitov , Shvedov och Veretennikov på deras begäran, "- Zhuravlevs vittnesmål återberättas i domen...>
Till exempel fick jag veta att vi inte är de enda: för det första är 80 % av alla fångar i Ryssland fängslade enligt artikel 228. Det här är en praktisk artikel som har mycket övning och som är lätt att bevisa. Totalt fanns det 646 000 personer i ryska fängelser år 2016. Det är som hela befolkningen i Naberezhnye Chelny. Fängelsepersonalen är ytterligare 300 000 personer. Och ytterligare 304 000 är på skyddstillsyn eller i husarrest. Men trots att det totala antalet fångar under året minskade, öppnades nio nya fängelser i landet och 15 ytterligare byggnader byggdes i befintliga. Verkligheten är att vissa ryssar helt enkelt lever i fängelser.
Jag hörde en ny och levande historia om fångsten av drogmissbrukare, som hände efter upplösningen av Federal Drug Control Service. Vi fångade två killar, unga och ambitiösa, med en joint för två. Det fanns inte tillräckligt med vikt för en brottsartikel – bara administrativt, upp till 15 dagar eller böter. Vid detta tillfälle vidtogs utredningsåtgärder: de förhördes. Först frågade de om de rökte denna joint. Analyserna har redan visat allt, så killarna förnekade inte: "Rökt". Sedan frågade de vems det ursprungligen var. Den som de tog den ur fickan säger: "Min." De började ta reda på hur han sedan tog sig till den andra, för att skrämma 229:an (stöld av narkotika). Den andra svarade att han tagit från den första med sitt samtycke. Men skarven greps från första början, så han lämnade tillbaka den. Majoren säger: ”Jaha, du var rädd. Allt är frivilligt, ingen stal något, de betalade inte pengar till varandra, satte dina underskrifter och du kan åka hem, jag skriver böter åt dig, inte ens dina föräldrar vet." Killarna andas ut och sätter sina signaturer. Bingo! Försäljning av grupp personer efter överenskommelse! Artikel 228.1, del 3, punkt "a", en period på åtta till 15 år. Varje överföring är en försäljning, från två personer anses vara en grupp, de visste båda att detta var en jamb och överförde det medvetet. Det finns ingenstans att vara enklare - ett protokoll utan brister. Killar även utan brottslig vikt ledighet i 10 år. De säger att de hade tur - de kunde lämna för 15, och till och med med böter på upp till 500 000 rubel.
Fyra möten hölls på två dagar. Jag kommer inte ihåg hur många volymer jag läste. Ett nytt uppehåll utlystes för en månad, till och med lite till - i juli var det inga möten alls. Återigen försökte jag leva i nuet, att inte tänka på vad jag inte kunde förändra, men med tiden blev det svårare och svårare. Jag stördes av en ny tanke: jag kunde inte föreställa mig en situation där jag inte satt i fängelse. Han trodde så mycket på slutsatsens oundviklighet att han helt enkelt inte såg något annat alternativ, och det värsta var att han inte ville. Det finns inga fler idéer, planer, ambitioner, ingen önskan att leva. Jag räknade bara dagarna till slutet, den här gången gav de mig 33 stycken.
Fick ett brev från Vanya efter mötet. Försöker hålla på, inte tappa modet. Han tillbringade hela tiden i en tiobäddscell, jag tror att det är ännu tuffare än ett fängelse, för det finns fortfarande liv i det, men här är det bara att vänta och ett väldigt litet utrymme. Det visade sig att det inte fanns så få bekanta där: de skickade hälsningar. Det som gjorde mig upprörd var en hälsning från Edik, en vän som vi cyklade med efter min arrestering, som jag berättade allt i detalj för. De placerade honom under samma artikel. Tydligen lär vi oss bara av våra misstag.
Shvedov och Veretennikov bekräftade i rätten att de verkligen åkte till St Petersburg för att köpa droger, eftersom de var billigare där. Efter att ha kastat av sig 45 tusen rubel vardera överförde de beloppet till bitcoins, skickade det sedan till säljaren och tog bokmärket. Det fanns fler droger än väntat, vilket säljaren varnade dem för – under denna tid sjönk bitcoinkursen något.
"Vid ankomst [i Naberezhnye Chelny] överlämnade han en påse med droger till Zhuravlev A., medan E. Veretennikov var närvarande. De pratade inte om att sälja, droger köptes uteslutande för personligt bruk. Han var inte i en organiserad grupp. Han fick sin del från det angivna partiet i sin helhet, som han sedan rökte ut, men han var också skyldig en del av drogen som hittades i Zhuravlev A., eftersom dessa är ytterligare droger från partiet, fick han som bonus, ”Shvedovs vittnesmål återberättas i domen.
”Han skaffade drogen hasch i St. Petersburg för personligt bruk. Han känner inte till de exakta omständigheterna kring förvärvet av droger, eftersom Shvedov I. tog dem, sedan återvände de med drogerna till Naberezhnye Chelny, där Shvedov överlämnade dem till Zhuravlev A. Efter en tid, nära huset till Zhuravlev A. , tog han den del av drogen som han fick hasch i form av en handfull folie, som han använde själv. Han förnekade inte det faktum att han behandlade sina bekanta med dessa droger - de rökte dem tillsammans, de använde också droger tillsammans med Zhuravlev och Shvedov. Han förnekade inblandning i oberoende försäljning och försäljning i gruppen”, står det på samma ställe om Veretennikovs vittnesmål...>...>...>
Ungefär i mitten av sommaren avslutade distriktspolisen, från vilken allt började, sitt villkorliga år. Det visar sig att vi rökte samma hasch, bara jag väntade fortfarande på domstolens beslut, och straffet var mycket strängare för mig.
En person vänjer sig så småningom vid allt, men det är omöjligt att vänja sig vid att vänta. När du väntar på något länge börjar du bli det själv, med tiden finns din nutid där. I fängelset lever människor i förväntan på frihet, försöker bli det, förbereder sig, strävar, planerar, drömmer. Jag blev ett fängelse för mig själv och lever fortfarande så. Mitt fysiska tillstånd försämrades också: förutom att jag började röra mig väldigt lite och inte brydde mig om fysisk form slutade jag nästan äta. Jag minns inte vad hungerkänslan är, tankar om mat orsakar illamående. Jag har ätit den senaste tiden bara för att min mage inte ska göra ont av hunger. Lite rädsla finns kvar i mig, jag är rädd för förändring, men önskan om att allt detta ska ta slut snart är mycket starkare. Jag vet att i fängelset kommer jag att börja bli bättre, jag kommer att börja drömma.
De kommande domstolarna lade inte till några nyheter. Materialet i ärendet lästes klart och vittnesförhören inleddes. I grund och botten var dessa intygande vittnen från frihetsberövanden, inspektioner och husrannsakningar. Flera personer var inbjudna, två eller tre personer kom till mötet, ibland till och med en för hela dagen. Äldre kom också, några fördes av fogdar. Lämpligheten var tveksam - alla har redan skrivit under protokollen. Som regel var allt enligt ett schema:
Vittne sådant och sådant, var vittnen vid husrannsakan?
Förstod alla?
Jag förstår.
Du kan gå.
Advokater ställde rutinfrågor: ”Vet du något om någon av de närvarandes inblandning i kriminell verksamhet?” Alla svarade naturligtvis nej. En kille togs in i shorts och flip flops, jag tror att han var under något. Han gick med på att husrannsakan var i juli, men insisterade på att han hade vinterjacka på sig, i samband med det uppgav han att juli var vinter. När han fick höra om ansvaret för falskt vittnesmål tog han tillbaka sina ord. När han hörde att det inte fanns några fler frågor till honom satte han sig bredvid mig i bryggan. Det fanns 42 vittnen i målet.Rättegången var som en cirkus, bara det var en sorglig cirkus.
Domen listar bevis för de tilltalades skuld - för det första är detta deras vittnesmål som de gavs under utredningen, där de påstås tala om "omständigheterna för deras verksamhet relaterade till cirkulationen [av narkotika]", sammansättningen av en organiserad grupp, distributionsmetoder och priser, användning av tekniska medel, köpare, metoder för konspiration och specifika försäljningsförhållanden. Dessutom, säger domen, bekräftas de tilltalades skuld av vittnen från vittnen. Med undantag för polis och vittnen är det fyra av dem i ärendet. Vid rättegången bekräftade ingen av dem att han visste något om den tilltalades inblandning i försäljning av narkotika, varefter statsåklagaren på grund av ”väsentliga motsägelser” meddelade dessa vittnen som avgetts under utredningen.
I förhörsprotokollet för Zhuravlevs sambo Larina berättades det under vilka omständigheter hennes unge man och hans vänner Shvedov och Veretennikov bestämde sig för att sälja droger i Naberezhnye Chelny och hur de började åka till St. Petersburg för dem. I vittnesmålet från Pashutina, Shvedovs sambo, sa att hon kände till "någon sorts allmänna inkomster" för de tilltalade, om hur ofta hon hörde från Ivan, som ständigt pratade i telefon, frasen "låt dem kasta på sig QIWI”, och att Zhuravlev ibland gav sin unge man pengar i ”pack”. Vittnet Usmanov berättade för utredarna hur han köpte hasch av sina gamla bekanta Zhuravlev och Veretennikov. I vittnesmålet från ett annat vittne, Plokhotnov, står det att han köpt hasch och frimärken av Veretennikov tre gånger.
"De tilltalade och vittnena vid rättegången bekräftade delvis ovanstående och läste upp vittnesmål, eller bekräftade det inte helt, samtidigt som de visade domstolen att de gav dessa vittnesmål under påtryckningar från Federal Drug Control Service, i ett sjukt tillstånd, i en narkotikatillstånd, och även i ett tillstånd som inte tillåter att vara fullt ansvariga för sina handlingar i samband med förekomsten av en psykisk störning”, står det i domen. Federal Drug Control Service och agenter bjöds in till domstolen för att kontrollera vittnenas ord, står det i dokumentet.
Från självmordstankar och bara tunga tankar hittade jag räddning för mig själv i eskapism - jag gick in i fantasins värld. Filmer, tv-serier, böcker, och främst datorspel och sömn. Till en början var det tortyr att vakna på morgonen. Jag öppnade ögonen, hittade ett armband på benet, jag ville inte tro att det var på riktigt, jag ville inte öppna ögonen längre. Men med tiden fångade jag rytmen: jag sov så mycket jag kunde. När jag vaknade och lyckades somna om blev drömmarna ljusare. Ibland lyckades jag till och med kontrollera dem, rita, fortsätta de tidigare. Och när mina ögon inte längre kunde sluta, när verkligheten började kvävas, kröp jag till min bärbara dator och startade Hartworld. Lyckligtvis har folk kommit med överlevnadsspel som perfekt ersätter det verkliga livet. Summan av kardemumman är att du startar spelet från början, naken, på obebodd mark, hittar en gren, en till, sedan en sten, gör en yxa och försöker att inte dö av hunger, kyla, vilda djur, sedan bygger du en bostad på en sten. En månad senare vaktar du redan ditt slott från andra spelare, deltar i krig, gör allianser. I allmänhet finns det alltid tillräckligt med saker att göra så att tankar om den verkliga världen inte dyker upp alls. Han lekte tills ögonen klämdes ihop, och hans styrka förblev exakt två steg till sängen.
Så, omärkligt, i verkliga livet gick flera månader. Jag kommunicerade nästan inte med vänner, släktingar, mötena var ytliga, alla ämnen var tråkiga, jag ville snabbt återvända till min värld. Min mamma bokstavligen drog ut mig på promenader på helgerna. Ibland hade jag vid det här laget ännu inte sovit, och efter att ha kommit tillbaka satte jag mig ner för att leka och funderade över planen för att bygga ett nytt torn under dessa två timmar. Så har det varit i flera rättegångar. När jag satt på dem med en anteckningsbok designade jag byggnader, delade upp gränserna och under de tre timmarna av en lunchrast lyckades jag komma hem och slå tillbaka fiendernas attack. Men med tiden tröttnade jag på det här. Efter att ha spelat ett spel i 1 500 timmar, vandrat runt mina ägodelar och insett att jag redan gjort allt för länge sedan, kände jag lögnen om vad som hände. Jag letade efter andra spel, dök in i andra världar: 500 timmar i en ny värld och 500 timmar i en annan, i GTA-5 online, enligt handlingen höll jag till och med marijuanaplantager och kokainlager. Från utseendet är det roligt. Detta fortsatte i ytterligare ett par månader, tills jag i ett av Steam-spelen fick en vara som kunde säljas för spelvaluta, - guldraketgevär. För första gången på väldigt länge hade jag en plan som väckte ett äkta leende. Jag har ett mål.
Hösten 2016
Det tog nästan en månad att genomföra planen. Jag sov fortfarande och lekte mest hela tiden, men samtidigt kände jag: något verkligt, intressant, mitt och, viktigast av allt, uppgiften var inte lätt. Det var nödvändigt att överföra låtsaspengar till kryptovaluta – så småningom till bitcoins. Jag kommer inte att beskriva alla handlingar och steg, det var många av dem. Jag ska bara säga att efter en månad låg det hasch på mitt bord. Glömda och förtryckta minnen kom tillbaka i en varm våg: jag mindes mina vänner, våra nätter i det fria, resor, fester, resor, gräl, problem, lösningar, tid, det rytmiska klappret av hjul, lukten av vågorna på Finska viken. Jag ville leva igen.
När jag tog fram skivspelarna, samlade jag min favoritmusik, hittade mina fotografier, album med teckningar. Han bryggde en bulle och återvände till sin verklighet, steg för steg. Leken var inte längre så lockande, jag ville sova mindre, tunga tankar kom tillbaka, men jag flydde inte ifrån dem. Jag kände kraften att röra på mig, att kämpa, att leva vidare. Med tiden slog jag ihop min värld, slutade nästan vänta och började förbereda mig, bestämde mig för att skriva min berättelse, lämna den på papper. Då insåg jag att jag bara kan beröva mig själv friheten, och jag kom också ihåg att tills domen meddelades har jag ett val.
Tankar på flykt hade dykt upp förut, men då var de desperata, oförskämda, ologiska: "Spring, utan att se dig tillbaka, göm dig, se ingen, spring." Nu bestämde jag mig för att tänka på dem. Huvudfrågan var: "Vart ska man springa?". Från vem - det är klart; varför är förståeligt; men var? Och i grund och botten var frågan inte geografisk till sin natur - jag hade inget mål. Tekniskt sett gick jag igenom många alternativ – inte ett enda bra, varje beslut fick dåliga konsekvenser. Flykten i sig är ett brott, den här gången kan jag verkligen och medvetet bli kriminell. Alla alternativ att starta nytt liv- dokumentförfalskning, gränspassering - nya brott. Det finns ingen preskriptionstid, enligt statistik hittas 80% under de första 2 veckorna, den genomsnittliga sökperioden för resten är 20 år. För en särskilt seriös artikel skickas uppgifterna till Interpol. Alla typer av politiska asyler är till för Chodorkovskys och Snowdens, de som har något att erbjuda i gengäld. Alla släktingar kommer att torteras, vänner också, och nu vet jag mycket väl hur de behandlar människor. Dessutom tillkommer böter för varje dag på flykt. Det säkraste alternativet var att bo ensam i en hyreslägenhet utan att lämna den. Det skiljer sig inte mycket från fängelse, åtminstone till det bättre. Samvetet är inte heller på flykten: jag vill möta dem som anklagar mig, för att uttrycka och försvara min ståndpunkt. Som ett resultat bestämdes mitt val av en tydlig tanke: "Vid avslutningen kommer jag att veta deadline, det kommer att finnas något att sträva efter, och jag kommer att förbli ärlig, först och främst, mot mig själv. Löpning är för livet."
Rättegången fortsatte, fler intressanta vittnen dök upp. Mina vänner, som berättade för Federal Drug Control Service att de köpte hasch av mig, uppgav i rätten att vi bara rökte tillsammans, och att jag inte sålde något till dem, de tog det från bordet själva och drogkontrolltjänstemän tvingade dem att förtala mig. Men det fanns nu två versioner av deras vittnesmål i målet, och det var upp till domaren att avgöra vilken som skulle tro på.
Det fanns vittnen och agenter, de ringde till och med avdelningschefen. Till advokaternas frågor "vad ligger till grund för uttalandet om den kriminella gruppens stabilitet?", "Hur länge pågick observationen och utvecklingen?" alla svarade enhälligt "hemlig operativ information". Det fanns också brister i deras vittnesmål. Till exempel sa Albert Degovtsev att han läste textmeddelanden från den beslagtagna telefonen, medan telefonen vid den tiden var förseglad och han inte hade rätt att röra den. I princip undvek alla kompetent svar och inget som kunde hjälpa oss dök upp i ärendet. Vid ett av mötena kände jag igen eskorten som förde in Vanya i rättssalen – den här killen i åttan försökte ta ifrån mig min mobiltelefon och slet av mig jackärmen.
Vintern 2016-2017
I slutet av december blev den äldre hunden förlamad och fick en dödlig injektion. Det var en betydelsefull händelse - min hund dog i mina armar, somnade för alltid. Jag lyckades ta farväl av henne och blev glad över det. Försökte ta ledigt en timme extra för en promenad för att hjälpa min mamma att begrava hunden. Inspektören sa att han inte tyckte att det var viktigt, men jag kunde begära det till domstolen. Jag frågade inte. Jag har en unghund kvar - med sorg insåg jag att jag efter domen med största sannolikhet inte skulle se den här igen, eftersom termen hotar mig längre än en hunds liv.
Pekade hem en till Nyår. Hasch slutade röka, trött. Ja, och det var dags att samla sina tankar, att bli mer seriös. Nu oroade jag mig inte riktigt för det olagliga med rökning - de dömer mig inte alls för detta, men för användningen har jag redan tjänat med en marginal.
Efter nästa rättegång, den 16 december, väntade jag tills killarna togs med att lasta in i bilen igen. Det är förbjudet att kommunicera i rättssalen, och på gatan kan de skrika något. Ledsagarna med hundar sköt undan alla sörjande med 20 meter, vilket innebär att killarna nu ska tas. När jag såg toppen av Ivan skrek jag:
Grattis på årsdagen!
Med vilken?
25:e sessionen är över!
Och grattis på årsdagen till dig!
Allt drog ut på tiden väldigt länge, möten var sällan inplanerade. Av olika anledningar: antingen hade någon semester eller en affärsresa med en domare, och det var inte lätt att välja en lämplig dag för alla sju upptagna personer (fem advokater, en domare och en åklagare). Jag såg andra motiv för detta förhalande - alla dessa människor fick pengar för sin tid. Prokrastinering är särskilt fördelaktigt för advokater. Min advokat kostade 150 tusen rubel för ett och ett halvt år, och detta är ett adekvat pris enligt allmänna standarder. Den första advokaten kostade ytterligare 50 tusen. Men de flesta advokater tar pengar även för de månader då inget händer, och de tar mer betalt för de månader då mötena äger rum. Det finns de som behöver betalas för varje möte, varje signatur, varje volym av ärendet. I allmänhet känner alla varandra väl i det här partiet. Många studerade tillsammans – nu formellt på olika sidor, men i slutändan gör de fortfarande samma sak. I allmänhet är alla bra advokater före detta utredare eller åklagare. Det visar sig att det inte är så viktigt för dem vilken sida de ska stå på – det är viktigare var förutsättningarna är bättre.
Debatten började i rätten. Jag kom tidigt, än så länge var det bara advokater i hallen. Åklagaren gick in - att döma av dokumenten, "biträdande åklagare i staden Naberezhnye Chelny, rådgivare till justitieråd O. E. Ulyanchenko." Han satte sig vid bordet, log och frågade advokaterna: ”Nå, är ni redo? Ingen vill helt och hållet erkänna skuld? Flera personer svarade genast något i stil med: "Bara skojar, känner igen gruppen?", Och Arthurs advokat ställde en motfråga:
Tycker du inte att anklagelsen mot dem är för hård, för det är uppenbart att det inte finns någon organiserad grupp här? Tror du själv att unga killar kan korrigeras med en lång tid i ett ryskt fängelse?
Jo, du själv förstår allt, du behöver plantera, du måste jobba på något sätt, - fortsatte åklagaren att le. – Tja, skjut inte om, vad ska man göra! Vi älskar den 228:e artikeln. Som den 210:e.
Det blev tyst ett tag. Den leende åklagaren var den första på ett och ett halvt år som jag kände mig äcklad av. Jag förstod tydligt att den brottsbekämpande och rättsliga strukturen är ett stort företag med sina egna regler och förfaranden. Narkotikamissbrukare är grunden i denna verksamhet, det bekräftar åklagaren. Och den här personen anklagar mig för att "skada den allmänna moralen".
Av alla ansvariga för min situation som jag har mött under hela den här tiden, sympatiserar jag med majoriteten. Jag tycker synd om några av dem: de fyllde sin lilla roll i systemet, någon trodde verkligen att de kämpade mot det onda. Andra tänkte helt enkelt inte och gjorde sitt jobb – de tjänade pengar. Många förstod att det som hände inte var helt korrekt, men trodde att det låg utanför deras makt att förändra något. Bara åklagaren väckte verklig avsky hos mig – med sina uttalanden, oförställda likgiltighet, beteende och agerande. Det var han som skrev under vårt åtal och det var han som stod för innehållet och formuleringarna. Utredaren berättade om detta för mig för ett år sedan och klagade på att han hade plågats i två veckor, skrev om vårt åtal (det förbereds innan ärendet skickas till domstol), och som ett resultat skrev han det till åklagaren per telefon.
Debatten började. I själva verket är detta en tydlig indikation på försvarets och åklagarens ståndpunkter: åklagaren begär straff och tillhandahåller bevis, advokater listar bevisen för försvarslinjen, de tilltalade kan också säga något, men vanligtvis stöder de helt enkelt orden från advokaten. Åklagaren bad mig om 14 års fängelse i en strikt regimkoloni. Sex månader till till Arthur. Vanya är 13,5 år, Sagitov är tio, och Vasiliev är fyra år på prov. Enligt min åsikt var alla förvånade över tidsfristerna, inklusive domaren - även om han inte visade det, bad han att få upprepa tidsfristerna. Efter orden "beviset är" listade åklagaren 45 punkter. Jag anser att ingen av dem bevisar min skuld i de brott som jag är åtalad för, dessutom ges en ren lögn som bevis: till exempel att under husrannsakan ”hittades och beslagtogs anordningar för förpackning av narkotika, samt utrustning. för försäljning av narkotika. Inget sådant har påträffats eller beslagtagits och handlingarna i ärendet bekräftar detta. Kanske gjorde åklagaren helt enkelt ett misstag, lade in bevisningen i åtalet och på grundval av det bad mig i 14 år, men jag tror att han gjorde det med flit, för att kasta damm i domarens ögon - han kommer plötsligt att ta hans ord för Det.
Advokater förnekade bevisningens giltighet och åtalets ordalydelse, till exempel att användningen av personliga telefoner för att kommunicera med varandra är den minsta sannolikheten för konspiration, vilket är färgstarkt beskrivet i åtalet. I allmänhet listades många av samma fakta, många av dem är i huvudsak abstrakta, åklagaren uppgav att de bevisar skuld, advokaterna hävdade att de inte bevisade någonting. Med tanke på mängden av ovanstående blev gröt kvar i mitt huvud. Vi var klara på ungefär en timme, uppehåll aviserades i mer än en månad, men den här gången var det redan bestämt att den 10 mars skulle ha sista ordet, den 13:e meningen.
14 år - siffran tillkännagavs och gick inte ur mitt huvud, matematik skämtade grymt med mig - jag blev hotad inte bara med 14 år, utan också till exempel 168 månader eller 5 000 dagar. Naturligtvis förstod jag, och alla sa att 14 inte skulle ge. Detta är också en praxis, att nämna stora antal, sedan minska, sedan lite mer, men de kommer inte att minska mycket. Jag har läst lite om det, psykologiskt kan en person krossas så att han blir glad att han äntligen fick 10, riktigt glad över att få 10 års fängelse. Försökte att inte tänka på det.
Våren 2017
Det var svårt, men jag trodde ändå att sista ordet betydde något för domstolen, kunde påverka dess beslut. Jag såg i domaren smart person, kanske den smartaste av de närvarande i salen, så jag skrev texten till mitt tal av hela mitt hjärta och all logik som jag har. Mina vänner i häktet förberedde sig också - det var uppenbart. De pratade om propagandan för mjuka droger i media och populärkultur, nämnde Konstantin Ernst som exempel, som skrattade åt skämt om droger i KVN på Channel One, förklarade att sådana saker bidrar till en oseriös attityd, ett missförstånd av all fara . Vi pratade om kränkningar av våra rättigheter under utredningsåtgärder, om att fängelse, särskilt under lång tid, inte motsvarar målen för straff, och en person som gör ett misstag för första gången och hamnar i en kriminell miljö för en lång tid, även om han inser sin skuld, riskerar han att lämna med ett förändrat värdesystem. De förklarade att ånger och en önskan att aldrig mer begå kriminella handlingar kommer efter sex månader eller ett års fängelse, och häktet, där de redan har tillbringat ett och ett halvt, är den strängaste åtgärden enligt PEC:s standarder. Alla sa att de förstod hur dåliga droger är, och de ångrar att de inte förstod detta tidigare, Sagitov tackade också alla deltagare i processen för tiden tillsammans och kallade domarens assistent "förtjusande". Alla bad om att få ge dem en chans, och förklarade att de ville leva ett ärligt liv, skapa en "hälsosam enhet i samhället". Jag spelade in mitt tal på en röstinspelare.
Idag är det den 12 mars, söndag, en solig vårdag. På morgonen promenerade jag med min mamma, en vän och en hund längs Kamas strand. Isen börjar smälta, solen får dig att kisa ovant. Dom imorgon. Jag förberedde mig inte särskilt för fängelse, jag kommer att gå till tillkännagivandet som vanligt: i en rutig skjorta, jacka och utsvängda byxor. Vidare - tiden får utvisa. Under dagen städade jag i rummet, lade undan mina saker. Det fanns bara en bärbar dator på bordet, på vilken jag håller på att avsluta denna text. Den tomhet som har uppstått runt omkring klingar perfekt i det inre tillståndet, den onaturliga tystnaden livas ibland upp av vindens yl bakom gardinerna.
Under ett och ett halvt år upplevde jag samma ögonblick många gånger, hundratals, tusentals gånger. Ögonblicket när jag lämnar huset för domen. Tusentals gånger har jag sett mammas tårar, hört pappas djupa suck. Det här ögonblicket förbryllade mig - här är jag här, hemma, och jag går därifrån, på egen hand, medvetet, frivilligt. Och ingen vet när jag kommer tillbaka; mest troligt kommer allt att bli annorlunda, världen kommer aldrig att bli densamma.
Det är redan morgon, den 13:e. Jag känner inget sånt, jag har lite bråttom att avsluta berättelsen. Jag har inte sovit idag, men det är inte läskigt - i alla fall har jag fortfarande tid att sova. Jag bestämde mig bara för att inte ta allt till mig. Jag vet bara att den här dagen kommer att ta slut, och sedan kommer det en till, och efter den - en till. Livet går vidare.
Domen meddelades den 13 mars 2017. På grund av drogerna som hittats i Zhuravlevs lägenhet och kontor kvalificerade domstolen Veretennikovs agerande som ett försök till försäljning av en organiserad grupp i stor skala (del 3 i artikel 30, punkterna "a", "d" i del 4 i artikel 228.1 i brottsbalken). Domstolen uteslöt från omfattningen av anklagelserna mot Veretennikov små mängder amfetamin och hasch som hittades i hans lägenhet och frikände honom från anklagelserna i alla tre episoder av försäljning i juli 2015 "på grund av att han inte var inblandad i deras uppdrag." Som ett resultat befanns Jevgenij endast skyldig till inblandning i episoden med droger som hittades i Zhuravlevs kontor och lägenhet, vilket kvalificerade honom enligt del 3 i artikel 30, punkterna "a", "d" i del 4 i artikel 228.1 i strafflagen (försök till försäljning av droger som en del av en organiserad storgrupp). Han fick sju år och sex månader av strikt regim.
"[Veretennikovs] argument att han bara behandlade sina bekanta med illegala substanser, gillade att göra en stor portion droger, som han sedan rökte tillsammans, men inte sålde dem för pengar, i enlighet med den nuvarande lagstiftningen, utesluter inte närvaron i sina handlingar av ett tecken på försäljning,<...>eftersom erhållande av materiell förmån inte är en förutsättning för den angivna corpus delicti”, står det i domen. Shvedov, Zhuravlev och Sabitov befanns skyldiga till alla sunda episoder av försäljning och försök till försäljning. De fick 13, 13,5 respektive 9,5 år av strikt regim.
Hela dagboken för Evgeny Veretennikov publiceras på webbplatsen
Liknande artiklar
-
Dekret från Ryska federationens regering 307
Om entreprenören är ett partnerskap av husägare, ett bostadsbyggande, bostäder eller annat specialiserat konsumentkooperativ eller en förvaltande organisation, då beräkningen av betalningsbeloppet för verktyg och ...
-
Hur minskar man potensen hos män?
Ibland kan den ökade styrkan hos en man orsaka inte mindre obehag än en låg. Vissa representanter för det starkare könet vill minska nivån av libido, eftersom en erektion inträffar upp till tio gånger om dagen. Speciellt denna trend...
-
Fastighetsförsäkring i AlfaStrakhovanie Regler för alfafastighetsförsäkring för ett år
Tjänst för VIP-kunder Hur man blir en VIP-kund Typer av försäkringar Bilförsäkring Företagsflygförsäkring Fastighetsförsäkring Yacht- och båtförsäkring Kulturegendomsförsäkring Internationell sjukförsäkring Försäkring...
-
Varför drömma om förräderi enligt drömboken Drömtolkning tolkning av drömmar varför drömmer om förräderi
Drömtolkning av S. Karatov Varför drömmer om förräderi enligt drömboken: Förräderi, förändring - Att se att du blir lurad är ett tecken på lojalitet mot dig. Att se vad du har förändrat är en förlust. Se också: vad är hustruns dröm, vad är mannens dröm, vad är drömmen om ...
-
Varför blötlagt ris är hälsosammare för viktminskning och hur lagar man det ordentligt?
Näringsfrågor är mycket populära bland moderna människor, särskilt de som vill bli av med onödig vikt. Det finns två motsatta åsikter om rismatsystemet och om de livsmedel som används, som bruna och ...
-
Beredning av fosfatbuffertlösning
Krav på insamling och beredning av biologiskt material för hematologiska studier Krav på transport och förvaring av biologiskt material för hematologiska studier. Korrekt...