ihmisrodut

Elämme erittäin vaikeaa aikaa, maapallolla on jo noin 6 miljardia ihmistä. Niiden joukossa ei ole eikä voi olla kahta täysin identtistä; jopa samasta munasta kehittyvät kaksoset, ulkonäön ja sisäisen tilan suuresta samankaltaisuudesta huolimatta, eroavat aina toisistaan ​​joidenkin pienten piirteiden osalta. Keholliset erot ovat erityisen havaittavissa toisistaan ​​etäällä olevien alueellisten ihmisryhmien välillä, jotka elävät erilaisissa maantieteellisissä ja ilmastollisissa olosuhteissa.

Näytä jako homo sapiens kilpailussa tapahtui 2 ja puoli vuosisataa sitten. Sanan "rotu" alkuperää ei ole tarkasti selvitetty. Joidenkin tutkijoiden mukaan tämä on muunnos orjasanasta "ras" (ihminen, alku, juuri). On myös mielipide, että termi liittyy italialaiseen "razza", joka tarkoittaa "heimoa". Ranskalaisen matkailijan Francois Bernierin mukaan sana "RASA" tuli sanskritista, indoarjalaisten muinaisesta kielestä. Vuonna 1682 hän loi yhden ensimmäisistä ihmisrotujen luokitteluista.

Metis(ranskaksi metis, myöhäislatinan sanasta misticius - sekoitettu, latinasta misceo - minä mix) - rotujenvälisten avioliittojen jälkeläisiä. Antropologisesti mestitsot ovat yleensä väliasemassa sekoittuneiden rotujen välillä. Se on yhden rodun sekoitus toisen kanssa.
Mulatteja- Negroidi- ja kaukasialaisten rotujen edustajien seka-avioliitoista peräisin olevat jälkeläiset.
Sambo(espanjalainen zambo) - intialaisten ja mustien seka-avioliittojen jälkeläisiä. AT eri maat ja sisään eri aikoina termillä oli eri merkitys. Vanhat sanakirjat määrittelevät hänet sekoitukseksi mustasta miehestä ja mulatista tai mustasta naisesta ja mulatista. Vanha ääntäminen on "zambo", "zamboin".

Neuvostoliiton tiedemies Valeri Pavlovich Alekseev (1929-1991) antoi suuren panoksen ihmisrotujen kuvaukseen. Periaatteessa ohjaamme nyt juuri hänen laskelmiaan tässä mielenkiintoisessa antropologisessa kysymyksessä.

Joten mikä on rotu?

Tämä on suhteellisen vakaa ihmislajin biologinen ominaisuus. Heitä yhdistää yhteinen ulkomuoto ja psykofyysisiä ominaisuuksia. Samalla on tärkeää ymmärtää, että tämä yhtenäisyys ei vaikuta millään tavalla hostellin muotoon ja yhdessä asumisen tapoihin. Yleismerkit ovat puhtaasti ulkoisia, anatomisia, mutta niiden avulla ei voida arvioida ihmisten älyä, heidän kykyään työskennellä, elää, harjoittaa tiedettä, taidetta ja muuta henkistä toimintaa. Eli eri rotujen edustajat ovat täysin identtisiä henkisessä kehityksessään. Heillä on myös täsmälleen samat oikeudet ja siten myös velvollisuudet.

Nykyajan ihmisen esi-isät ovat kromangnonilaiset. Oletetaan, että heidän ensimmäiset edustajansa ilmestyivät maan päälle 300 tuhatta vuotta sitten Kaakkois-Afrikassa. Vuosituhansien kuluessa kaukaiset esi-isämme levisivät kaikkialle maailmaan.

He asuivat erilaisissa ilmasto-olosuhteissa ja saivat siksi tiukasti erityisiä biologisia ominaisuuksia. Yksittäinen elinympäristö synnytti yhteisen kulttuurin.

Ja tämän kulttuurin sisällä muodostui etnisiä ryhmiä. Esimerkiksi roomalainen etninen ryhmä, kreikkalainen etninen ryhmä, karthagolainen etninen ryhmä ja muut.

Ihmisrodut jaetaan valkoihoisiin, negroideihin, mongoloideihin, australoideihin ja amerikanoideihin. On myös osakilpailuja tai pieniä kilpailuja. Heidän edustajilla on omat erityiset biologiset piirteensä, joita muilla ihmisillä ei ole.

1 - Negroidi, 2 - Kaukasoidi, 3 - Mongoloidi, 4 - Australoidi, 5 - Amerikanoidi

Kaukasialaiset - valkoinen rotu

Ensimmäiset valkoihoiset ilmestyivät Etelä-Euroopassa ja Pohjois-Afrikassa. Sieltä ne levisivät koko Euroopan mantereelle, saapuivat Keski-, Keski-Aasiaan ja Pohjois-Tiibetiin. He ylittivät Hindu Kushin ja päätyivät Intiaan. Täällä he asettivat koko Hindustanin pohjoisosan. He hallitsevat myös Arabian niemimaan ja Afrikan pohjoiset alueet. 1500-luvulla he ylittivät Atlantin ja asuttivat lähes koko Pohjois-Amerikan ja suurimman osan Etelä-Amerikasta. Sitten oli Australian ja Etelä-Afrikan vuoro.

Negroidit - musta rotu

Negroideja tai neekereitä pidetään trooppisen alueen alkuperäisasukkaina. Tämä selitys perustuu melaniiniin, joka antaa iholle sen mustan värin. Se suojaa ihoa paahtavan trooppisen auringon palovammoilta. Epäilemättä se ehkäisee palovammoja. Mutta mitä vaatteita ihmiset käyttävät kuumana aurinkoisena päivänä - valkoisia vai mustia? Tietysti valkoinen, koska se heijastaa hyvin auringonsäteitä. Siksi äärimmäisessä kuumuudessa musta iho ei ole kannattavaa, varsinkin korkean säteilyn ollessa kyseessä. Tästä voimme olettaa, että neekerit ilmestyivät niissä ilmasto-olosuhteissa, joissa pilvisyys vallitsi.

Todellakin, vanhimmat Grimaldin (negroidit), jotka kuuluvat ylempään paleoliittiin, löydettiin Etelä-Ranskan (Nizzan) alueelta Grimaldin luolasta. Yläpaleoliittikaudella koko tällä alueella asui ihmisiä, joilla oli musta iho, villaiset hiukset ja suuret huulet. He olivat pitkiä, hoikkia, pitkäjalkaisia ​​suurten kasvinsyöjien metsästäjiä. Mutta miten he päätyivät Afrikkaan? Aivan kuten eurooppalaiset tulivat Amerikkaan, eli he muuttivat sinne, työntäen alkuperäisväestöä.

Mielenkiintoista on, että Etelä-Afrikassa asuivat negroidit - bantu-negrot (tutamamme klassinen neekeri) 1. vuosisadalla eKr. e. Eli pioneerit olivat Julius Caesarin aikalaisia. Juuri tähän aikaan he asettuivat Kongon metsiin, Itä-Afrikan savanneille, saavuttivat Zambezi-joen eteläosien ja päätyivät mutaisen Limpopo-joen rannoille.

Ja kenet nämä mustaihoiset eurooppalaiset valloittajat syrjäyttivät? Loppujen lopuksi joku asui ennen heitä näillä mailla. Tämä on erityinen eteläinen rotu, jota kutsutaan ehdollisesti " Khoisan".

Khoisanin kilpailu

Se sisältää hottentoteja ja bushmeneja. Ne eroavat mustista ruskea iho ja mongoloidi piirteet. Heillä on erilainen kurkku. He eivät lausu sanoja uloshengittäessä, kuten me kaikki, vaan hengitettäessä. Niitä pidetään erään muinaisen rodun jäänteinä, jotka asuivat eteläisellä pallonpuoliskolla hyvin pitkään. Näitä ihmisiä on jäljellä hyvin vähän, eivätkä he edusta etnisessä mielessä mitään olennaista.

Bushmenit - hiljaiset ja rauhalliset metsästäjät. Bichuani-neekerit työnsivät heidät Kalaharin autiomaahan. Siellä he elävät unohtaen muinaisen ja rikkaan kulttuurinsa. Heillä on taidetta, mutta se on alkeellisessa tilassa, koska elämä autiomaassa on erittäin vaikeaa ja sinun ei tarvitse ajatella taidetta, vaan sitä, kuinka saada ruokaa.

Hottentotit (heimojen hollantilainen nimi), joka asui Cape Provincessa (Etelä-Afrikka), tuli kuuluisaksi todellisina rosvoina. He varastivat karjaa. He ystävystyivät nopeasti hollantilaisten kanssa ja heistä tuli heidän oppaitaan, kääntäjiään ja maataloustyöntekijöitä. Kun britit valloittivat Cape Colonyn, hottentotit ystävystyivät heidän kanssaan. He asuvat näillä mailla tähän päivään asti.

australoidit

Australoideja kutsutaan myös australialaisiksi. Kuinka he pääsivät Australian maille, ei tiedetä. Mutta he olivat siellä kauan sitten. Se oli valtava määrä pieniä heimoja, joilla oli erilaisia ​​tapoja, rituaaleja ja kulttuuria. He eivät pitäneet toisistaan ​​eivätkä käytännössä kommunikoineet.

Australoidit eivät ole samanlaisia ​​kuin valkoihoiset, negroidit ja mongoloidit. He näyttävät vain itseltään. Niiden iho on hyvin tumma, melkein musta. Hiukset ovat aaltoilevat, hartiat leveät ja reaktio on erittäin nopea. Näiden ihmisten sukulaiset asuvat Etelä-Intiassa Deccanin tasangolla. Ehkä sieltä he purjehtivat Australiaan ja asettivat myös kaikki lähellä olevat saaret.

Mongoloidit - keltainen rotu

Mongoloideja on eniten. Ne on jaettu suuri määrä alalajit tai pienet rodut. On Siperian mongoloideja, pohjoiskiinalaisia, eteläkiinalaisia, malaijia ja tiibetiläisiä. Yhteistä niille on kapea silmärako. Hiukset ovat suorat, mustat ja karkeat. Silmät ovat tummat. Iho on tumma, hieman kellertävä sävy. Kasvot ovat leveät ja litteät, poskipäät ulkonevat.

americanoidit

Americanoidit asuttavat Amerikkaa tundrasta Tierra del Fuegoon. Eskimot eivät kuulu tähän rotuun. He ovat vieraita ihmisiä. Americanoidien hiukset ovat mustat ja suorat, iho on tumma. Silmät ovat mustat ja kapeammat kuin valkoihoisilla. Näillä ihmisillä on valtava määrä kieliä. Niiden joukossa on jopa mahdotonta tehdä mitään luokittelua. Nyt on monia kuolleita kieliä, koska niiden puhujat ovat kuolleet ja kielet on kirjoitettu muistiin.

pygmeet

Pygmit kuuluvat negroid-rotu. He asuvat päiväntasaajan Afrikan metsissä. Merkittäviä pienestä koostaan. Heillä on se 1,45-1,5 metriä. Iho on ruskea, huulet suhteellisen ohuet ja hiukset tummat ja kiharat. Elinolosuhteet ovat siis huonot lyhytkasvuinen, joka on seurausta pienestä määrästä vitamiineja ja proteiineja, joita keho tarvitsee normaalille kehitykselle. Tällä hetkellä lyhytkasvuisuudesta on tullut geneettinen perinnöllisyys. Siksi, vaikka pygmy-vauvoja ruokittaisiin voimakkaasti, he eivät kasva pitkiksi.

Olemme siis tarkastelleet tärkeimpiä maan päällä olevia ihmisrotuja. Mutta on huomattava, että rotu ei ole koskaan ollut ratkaiseva merkitys kulttuurin muodostumiselle. On myös huomionarvoista, että viimeisten 15 tuhannen vuoden aikana ei ole ilmestynyt uusia biologisia ihmistyyppejä, eivätkä vanhat ole kadonneet. Kaikki on edelleen vakaata. Ainoa asia on, että eri biologisia tyyppejä edustavat ihmiset sekoittuvat. On mestizoja, mulatteja, samboja. Mutta nämä eivät ole biologisia ja antropologisia, vaan sivilisaation saavutusten määräämiä sosiaalisia tekijöitä..

Tällä hetkellä eri tutkijoiden mukaan rotuja on 34-40. Kilpailut eroavat toisistaan ​​30-40 elementissä. Rotupiirteet ovat perinnöllisiä, mukautuvat olemassaolon olosuhteisiin. Rotujen luokittelussa on kolme pääasiallista lähestymistapaa:

a) alkuperästä riippumatta

b) alkuperä ja sukulaisuus huomioon ottaen

c) väestökonseptin perusteella

Todennäköisin on jälkimmäinen. Se johtuu siitä, että suuret rodut ovat valtavia populaatioita, pienet rodut ovat suurten osapopulaatioita, joissa tietyt etniset muodostelmat (kansat, kansallisuudet) ovat pienempiä populaatioita. Tämä johtaa rakenteeseen, joka sisältää hierarkiatasoja:

Yksilö - etnos - pieni rotu - iso rotu.

Rotujen muodostuminen.

Kilpailun muodostumisessa on 4 vaihetta.

Ensimmäisessä vaiheessa siellä muodostui ensisijaiset rodun muodostumiskeskukset ja tärkeimmät rodun rungot - länsi ja itä. Kronologisesti tämä osuu ala- ja keskipaleoliittisen aikakauteen, noin 200 tuhatta vuotta sitten, ts. samaan aikaan modernin ihmisen nousun kanssa.

Näin ollen tärkeimmät rotuyhdistelmät vanhan maailman läntisillä ja itäisillä alueilla muotoutuivat samaan aikaan, kun sille ominaiset merkit ilmestyivät. moderni mies sekä osan ihmiskunnan uudelleensijoittamisesta uuteen maailmaan.

Toisessa vaiheessa rodun muodostumisen toissijaisten keskusten jakaminen ja haarojen muodostuminen tärkeimpien rotujen rungoissa. Kronologisesti tämä vaihe osuu ylempään paleoliittiin, osittain mesoliittiin, n. 15-20 tuhatta vuotta sitten.

Kolmannessa vaiheessa rodun muodostuminen on paikallisten rotujen muodostumista. Ajan mukaan - tämä on mesoliittisen ja neoliittisen aattona, noin. 10-12 vuotta sitten.

Neljännessä vaiheessa Kvaternaariset rotujen muodostumiskeskukset syntyivät ja populaatiot, joilla oli nykyajan kaltainen syvä rotuerottelu. Se alkoi pronssi- ja varhaisrautakaudella, ts. 4-3 tuhatta eaa

Historioitsijat pääsääntöisesti arvioivat kansoja ja kansoja kielen ja kulttuurin erityispiirteiden perusteella, mutta tämä ei riitä. Kieltä voi lainata toiselta kansalta, koska esimerkiksi venäjän kielestä on tullut vallitseva ja jopa ainoa monille Venäjän pienille kansoille (nyt voit tavata tšuvashien, mordvalaisten, komien ja muiden puhuvien kansojen edustajia vain venäjää ja pitävät venäjää äidinkielenään). Kansojen kulttuuri muuttuu myös läheisessä kontaktissa toisen kansan kanssa. Kysymys roduista, kansoista ja kansoista on hyvin monimutkainen ja hämmentävä. Vedetyt yhtäläisyydet eivät kuitenkaan pidä paikkaansa.

"Ihmisen muinaiset esi-isät" - Eläinten hahmot lävistettiin nuolilla, mikä tappoi pedon. Näkemykset perustuvat siihen tosiasiaan, että Jumala tai jumalat loivat ihmisen. Australopithecus katsotaan kaikkiin kaksijalkaisiin apinoihin. Neandertalilaiset, joilla oli kehittynyt puhe, koordinoivat taitavasti toimintaansa. DRIOPITE?KI (Dryopithecinae, "puuapinat"), sukupuuttoon kuolleiden suurapinoiden alaheimo.

"Muinaiset ihmiset" - Puhe on artikuloitua. Pithecanthropus. Heidelbergin mies. Ei. 6. Millaisia ​​ovat muinaiset ihmiset? Koe 6. Vanhimmat ihmiset kuuluvat lajiin: Ammattitaitoinen henkilö. Hyvin kehittynyt leuka. Vanhimmat ihmiset (arkantroopit) sisältävät (_). Ihmisen alkuperä. Pituus on noin 155-165 cm. Kyllä. 5. Voivatko varhaisimmat ihmiset sytyttää tulta?

"Primitiivinen yhteiskunta" - Paleoliittisen aikakauden luolamaalauksen historiassa asiantuntijat erottavat useita ajanjaksoja. Toistamme... Voimme arvioida uskonnon kehityksen alkua arkeologisista kaivauksista. Homo habilis. neandertalilainen.

"Ihmisen alkuperä ja kehitys" - Kuuluuko uskonnollinen versio ihmisen alkuperästä? Kehityksen vaiheet. Anna esimerkkejä mytologisesta selityksestä ihmisen alkuperälle? Mitä ymmärrät termillä "elinikäinen oppiminen"? Olemme tulleet seuraaviin johtopäätöksiin: Lausuma kysymyksestä ihmisen alkuperästä. Kun olet tutkinut huolellisesti lisämateriaalia, tee taulukko "Ihmisen kehityksen vaiheet".

"Biologian antropogeneesi" - vertaileva anatomia. Antropogeneesi -. Testaa itsesi: Rudiments. Oppitunnin tavoite: Mitä todisteita evoluutiosta on? Biologinen. - Homo sapiens -lajin evolutionaarinen alkuperä ja kehitys. Ihmisen evoluution tekijät. Paleontologinen. Todisteita antropogeneesistä.

"Ihmisen synty" - Kysymys 1. Ihmisen filosofisen tutkimuksen piirteet. Hominidikolmio. Antropogeneesin evoluutiotekijät. Yksi erityisominaisuuksista ihmisanalyysi hän itse. Antropogeneesin monimutkainen luonne. Kysymys 4. Käsitteen "ihminen" filosofinen merkitys. Mies miehen näkökulmasta. Humanismin historialliset muodot.

Aiheessa on yhteensä 19 esitystä

Alkuperäinen otettu nswap in Mixing rodut modernin tieteen näkökulmasta

Tavallisessa tietoisuudessa on tapana uskoa, että rotujen sekoittuminen on sallittua ja jopa hyödyllistä, ja näissä tapauksissa ne yleensä piiloutuvat tieteen auktoriteetin taakse. Joiltakin voit kuulla, että eri rotujen mestitsot (tieteellisesti - hybridit) ovat älykkäitä (vaihtoehto - kauniita), koulutetuimmat sanovat jotain sisäsiitosta ja ulkosiitosta (suhteessa antropogeneesiin) ja että johtuen yksilöiden mahdollisista resessiivisistä geeneistä geneettisesti läheisille populaatioille koko väestön "rappeneminen" tulee varmasti. Mutta ehkä kaikissa tapauksissa, toistan, tieteen auktoriteetti on tärkein argumentti sekoitusteorian puolustajien puolesta.

Mutta onko se? Vastauksen voivat tietysti antaa vain primaarilähteet, ja jos puhutaan "tieteen uusimmasta tiedosta", niin mieluiten viimeisin aika. Siksi haluan esittää lyhyimpiä mahdollisia otteita seuraavista tieteellisistä töistä: Spitsyna N.Kh. Väestörakenteen muutos Venäjällä: antropogeneettinen analyysi; Etnologian ja antropologian instituutti im. N.N. Miklukho-Maclay RAS. - M.: Nauka, 2006 ja Georgievsky A.B. Evoluutioantropologia (historiallinen ja tieteellinen tutkimus). Pietari: Nestor-History Publishing House(Venäjän tiedeakatemian suojeluksessa), 2009 . Lisäksi tekijöiden mainitsemista viitteistä käy selvästi ilmi, että mitä lähempänä nykypäivää on tietty teos, joka toimi tekijöiden lähteenä, sitä enemmän nämä lähteet suhtautuvat epäilevämmin ulkosiitosten (ja jopa etnisten avioliittojen) hyödyllisyyteen. äärimmäinen ilmentymä) tai yleisesti väittää sen haitallisuutta ja jopa tuhoa.

Vaikka pseudotieteellisessä ja suositussa kirjallisuudessa on edelleen lausuntoja, kuten "siitossiitos antaa sinun yhdistää yhteen organismiin geenit, jotka ovat vastuussa eri yksilöiden arvokkaista ominaisuuksista". Mutta näin ei ole, ja mielestäni täysin. Sama tiede korostaa jatkuvasti, että ulkosiitos johtaa ilmiöön, jossa hyödyllisten geenien joukko "hämärtyy" (täysin Mendelin lakien mukaisesti) heterotsygoottiseen tilaan, kyvyttömyyteen ilmetä fenotyyppisesti, ts. käytännössä mitään "arvokkaita merkkejä" ei näy. Toinen ulkosiitoksen kannattajien argumentti (joka on ristiriidassa ensimmäisen kanssa) on se, että sekoittuminen johtaa genotyypin haitallisten tai tarpeettomien (eli resessiivisten) ominaisuuksien "pesemiseen pois". Mutta loppujen lopuksi eivät vain resessiiviset ominaisuudet, jotka ovat jo "tukahdutettu", "hämärtyvät", vaan myös hallitsevat, minkä ansiosta väestö tapahtui tällä alueella. Lisäksi on selvää, että hallitsevat ovat tietyn väestön etu tietyllä alueella. Siksi terveiden jälkeläisten saamiseksi on välttämätöntä, että sekä isällä että äidillä on samanlainen genotyyppi, joka on kehittynyt samoissa luonnollisissa ja historiallisissa olosuhteissa.

Seka-avioliitoissa vakiintunut geenikompleksi tuhoutuu, ja uusi kompleksi osoittautuu selvästi biologisesti heikommaksi - loppujen lopuksi se ei ole läpäissyt tuhannen vuoden sisäänajoa. Tästä johtuu suurten kaupunkien nykyajan (outbred) väestön massiivinen riippuvuus lääketieteestä, joka ajan myötä voi lähestyä absoluuttista. Pitkäaikaisen sukusiitos (taas Mendelin lakien mukaisesti) seurauksena on populaation genomin vapautuminen geneettisestä kuormituksesta, jalostus. hyödyllisiä ominaisuuksia homotsygoottisissa ryhmissä. Kyllä, kahden negatiivisen alleelin yhdistelmä, jotka ovat tyypillisiä populaatiolle resessiivisessä muodossa, johtavat todennäköisimmin viallisten jälkeläisten ilmestymiseen. Mutta on selvää, että hallitsevien piirteiden yhdistelmä on vallitseva. Siksi erilaiset "pyhät typerykset", lapsikuolleisuus jne. ja sen parhaiden kiinteistöjen korjaamisesta on maksettava hinta. Mutta nämä "pyhät typerykset" eivät yleensä jätä jälkeläisiä, joten vain he itse "rappeutuvat" ottamalla "haitalliset" geeninsä mukanaan. Näin resessiivisten geenien luonnollinen "ulostulo" tapahtuu sukulaisessa, joka sukupolvi yhä enemmän homotsygoottisessa populaatiossa. Samanaikaisesti jäljellä olevat jälkeläiset, jos ne näyttävät terveiltä, ​​ovat toisin kuin heterotsygoottisessa avioliitossa, jossa ulkoinen terveys ei takaa piilotettuja geneettisiä vaurioita. Nuo. sukusiitos, jos tieteellinen, ei suinkaan ole "degeneraatiota", vaan "kiinnitystä", ja toistan, ympäristöominaisuuksien vaatimuksiin sopivimpien yhdistämistä.

Ensimmäinen tarkasteltava työ kuuluu tunnetulle nykyajan tutkijalle, jonka nimi liittyy suoraan kiinnostavaan ongelmaan - Nailya Khadzhievna Spitsyna. Muuten, ihmisen biokemian alan suurimman auktoriteetin vaimo V.A. Spitsyn, joka puolestaan ​​itse korosti esimerkiksi, että "jokaisella suurimmista roduista on ominainen istukan gammaglobuliinien ja alkalisen fosfataasin geenikompleksi, joka on ominainen sille yksinään" (otettu Internetistä). Ja se, että edellä esitetyn perusteella N.Kh. Spitsyna epäilee voimakkaasti etnisten avioliittojen "hyödyllisyyttä", mikä kunnioittaa hänen tieteellistä tunnollisuuttaan. Tässä vain yksi ote mainitusta teoksesta (s. 156): " XX-luvulta lähtien. Venäjällä, samoin kuin kaikkialla maailmassa, etnisten avioliittojen osuuden tasainen kasvu ja puolisoiden syntymäpaikkojen välisen etäisyyden lisääntyminen on lisääntymässä. Jatkuva teknologinen kehitys parantaa viestintä- ja viestintävälineitä, lyhentää maantieteellisiä etäisyyksiä ja lisää osaltaan joukkojen muuttoaktiivisuutta. Ulkosiittoon ja parittelulajitteluun liittyviin demografisen rakenteen muutoksiin liittyy puolestaan ​​muutoksia populaatioiden geenipooleissa. Tätä prosessia on erittäin vaikea tutkia, ulkosiitosten seurausten genetiikka tarvitsee lisää nykyaikaista tutkimusta.

Geneettisesti etnisten avioliittojen jälkeläisille on ominaista lisääntynyt yksilöllinen heterotsygoottisuus, mikä johtaa populaatioiden yleisen heterotsygoottisuuden lisääntymiseen. Tässä suhteessa kiinnostava on Alma-Atassa suoritettu tutkimus geneettisten ja demografisten prosessien suhteesta naisten lisääntymistoiminnan indikaattoreihin (Kuandykov E.U. et ai., 1988; 1990).

Tulokset osoittivat väestössä ilmaistun suuntauksen perhesuunnittelussa. Saman etnisen ryhmän avioliittoille on ominaista myös samanlainen spontaanien aborttien esiintymistiheys. Heihin verrattuna sekaavioliittojen ryhmässä havaittiin merkittäviä eroja lisääntymistoiminnan indikaattoreissa. Näin ollen varhaisten spontaanien aborttien esiintymistiheys yhden etnisissä avioliitoissa oli 4,19 %, etnisissä ryhmissä - 6,25 % (χ 2 = 33,90; Р< 0,01) и межрасовых - 7,2% (χ 2 = 25,18; Р < 0,01). Различия обнаружены и в частоте поздних спонтанных абортов, которая составила соответственно 1,35; 1,95 и 2,76%.

E.U.n mukaan Kuandykovin mukaan avioetäisyys on yksi tärkeimmistä yksilöiden lisääntymistoimintojen indikaattoreihin vaikuttavista tekijöistä. Poikkeamat populaation geneettisen polyformismin optimaalisesta tasosta, sekä kohti vähenemistä, jota havaitaan sisäsiitoksen aikana, että lisääntymistä ulkosiitosten aikana, vaikuttavat lisääntymishäiriöihin. Erityisesti tästä on osoituksena spontaanien aborttien lisääntyminen. Myös etnisten ryhmien välisissä avioliitoissa syntyneiden lasten synnynnäisten epämuodostumien esiintyvyyden merkittävä lisääntyminen paljastui. Kirjoittaja tulee siihen tulokseen, että Kazakstanin nykyajan kaupunkiväestössä sisäsiittoisen masennuksen ohella esiintyy myös ulkosiitosmasennusta. Spontaanien aborttien lisääntyminen etnisten ryhmien välisissä avioliitoissa sekä avioliitoissa, joissa on suurin avioetäisyys, on seurausta geneettisen polymorfismin lisääntymisestä ja geneettisen homeostaasin rikkomisesta.».

Toinen todiste on otettu evoluutioteorian kunnioitetun asiantuntijan, professori A.B. Georgievsky - Evoluutioantropologia (historiallinen ja tieteellinen tutkimus). Sivuilla 70-71 kirjoittaja kirjoittaa: " Yleisessä biologisessa kirjallisuudessa on pitkään vallinnut mielipide ulkosiitoksen eduista ja sisäsiitosten vaaroista, ja monet kokeet ja kenttähavainnot näyttävät vahvistaneen. Samaan aikaan on olemassa tarpeeksi tosiseikkoja masennuksen ja jopa biologisen vaurauden puuttumisesta sisäsiittoisissa mikropopulaatioissa, mukaan lukien kädelliset. Näin ollen vastaus kysymykseen sukusiitosten hyödyistä tai haitoista jää sisälle vaihtoehtoisia vaihtoehtoja hyvin ristiriitaiset tosiasiatiedot vahvistavat. Tästä aiheesta ja henkilöstä on käyty pitkään keskustelua (Mjoen, 1925; Dahlberg, 1925; Cotterman, 1941; Chorpa, 1972).

Populaatioantropologiassa on kehittynyt paradigma, jonka mukaan ulkosiitos on positiivinen prosessi geenipoolin heterotsygoottisuuden lisäämiseksi, perinnöllisyyden (heteroosin) rikastamiseksi, haitallisten resessiivisten alleelien suojaamiseksi heterotsygooteissa ja rekombinatiivisen vaihtelun lisäämiseksi (Dubinin ja Shevchenko, 1976; Halse, 1957). ). Sisäsiittoisten ja ulkosiittoisten populaatioiden yksityiskohtaisempi vertaileva analyysi osoittaa, että tilanne on paljon monimutkaisempi. Ulkosiitosten seuraukset erityisesti nykyaikaisten populaatioiden intensiivisen sekoittumisen myötä, jäävät vähän tutkituiksi, mutta hyväksytään a priori erittäin myönteisinä. Yksi tämän näkemyksen vankimmista vastustajista, N.P. Bochkov kirjoittaa: "Yleiset näkökohdat heterotsygoottisten tilojen eduista henkilölle, jotka johtavat resessiivisten sairauksien esiintymistiheyden vähenemiseen, jäävät todistamatta, ja voidaan vedota päinvastaisiin tietoihin (geenikompleksin tuhoutuminen, geenikompleksin lisääntyminen). spontaanin mutaatioprosessin taso heterotsygotisoitumisen aikana jne.)” (Bochkov, 1978, s. 172-173). Ja sitten yleinen johtopäätös: "Tutkimus ulkosiitosten vaikutuksista ihmispopulaatioihin voi ja sen pitäisi täydentää sisäsiitostutkimusta" (Ibid.). Yllä olevista sanoista seuraa, että ulkosiitos voi olla negatiivinen ja lisäksi erittäin merkittävä rooli.

Joka tapauksessa ei ole näyttöä sukusiitosten ehdottomasta haitallisuudesta, ja päinvastoin on päinvastaista tietoa. Tutkimuksen mukaan A.G. Gadzhiev (1972) Dagestanin mikroisolaateista voimakkaimman sisäsiitoksen vyöhykkeillä maksimi lisäys ja korkeatasoinen fyysinen kehitys, ts. ei merkkejä rappeutumisesta ". Lisäksi kirjoittaja yrittää antaa populaation mukautuvan "normin" käsitteen määrittääkseen sen optimaalisen tilan rajat ja viitaten I.I. Schmalhausen mainittiin yhtenä esimerkkinä " keskipainoisten vastasyntyneiden optimaalinen (tilastollinen) elinkyky. Lukuisten vahvistusten jälkeen tästä säännöllisyydestä tuli opetuskirjallisuuden omaisuutta.

Yllä olevat materiaalit ovat erittäin tärkeitä sukusiitoksen haittoja tai hyötyjä koskevien kiistojen ratkaisemiseksi. Tutkittaessa sukutauluja lapsilla, joilla on äärimmäisiä fenotyyppisiä muunnelmia ja keskimääräisen reaktionormin alueella, kävi ilmi, että ensimmäisessä tapauksessa heidän vanhempansa olivat pääasiassa maantieteellisesti kaukaisista populaatioista, toisessa - avioliitot solmittiin historiallisesti vakiintuneiden väestöjärjestelmä, erityisesti Venäjän väestö Keski-Euroopan alueella (Altukhov, 1987)».

Lisää sivulla 140 A.B. Georgievsky, käsitellen kysymystä paleoantroopin evoluutiosta, selittää syyn sekä ulkosiitosten "hyödyllisyyttä" koskevien ajatusten yleistymiseen että sapiensin "afrikkalaisesta" alkuperästä (ns. yksikeskisyyden käsite") ylivaltaa « ideologiset asenteet sellaisen yksikeskisen käsitteen tunnustamiseen, joka yhdistää ihmisen biologiset lajit yhdeksi kokonaisuudeksi rotujen tasa-arvoisuuden periaatteella". Kirjoittaja puolestaan ​​esittää oman käsityksensä "laajasta yksikeskisyydestä", joka mahdollistaa (ja afrikkalaisesta "keskuksesta" poistumisen jälkeen) ihmisen evoluution ja siten uusien antropogeneesin uusien "keskuksien" syntymisen. . Ja tämän konseptin hänen mielestään pitäisi sopia " ideologeja tieteestä eikä vain tieteestä (ibid.).

Siten "tieteen auktoriteetti" ei ainoastaan ​​vahvista (ja kaikenlaisten "ideologien", myös itse tiedeyhteisön, monivuotisen painostuksen vuoksi) rotujen sekoittumisen näennäisesti ehdotonta hyötyä. Kuten yllä näkyy, se on moderni tiede kyseenalaisti rohkeasti ulkosiitosten hyödyllisyyden ja toi skeptisisyytensä lähelle liian pitkään tabua olevaa aihetta rotujen sekoittumisen kielteisistä vaikutuksista.

Tällä oppitunnilla opit kuinka Homo sapiens -lajin edustajat eroavat toisistaan. Oppitunnilla puhutaan ihmisroduista ja niiden ulkoisista piirteistä. Opit siirtymäryhmistä ja etnisistä ryhmistä sekä sekarotuista: mestitsoista, mulateista ja samboista. Kaiken lajimme edustajien monimuotoisuuden vuoksi on huomattava, että se säilyttää edelleen eheyden, ja ihmisten kyvyt ja kyvyt liittyvät ensisijaisesti kasvatukseen ja ympäristöolosuhteisiin. Rotukäsitettä kritisoidaan nykyään, koska politiikkaan tunkeutuessaan se menetti yhteyden biologiseen tieteeseen ja sai ei-tieteellisiä piirteitä.

Kaikki nykyajan ihmiset kuuluvat samaan Homo sapiens -lajiin. Noin 15 tuhatta vuotta sitten lajimme levinneisyys jaettiin useisiin suuriin alalajeihin, mikä johti ihmispopulaatioiden maantieteelliseen eristäytymiseen. Tämä johti fenotyyppisesti erilaisten populaatioryhmien muodostumiseen - Kisat.

Tämän seurauksena kaukasoidirotu muodostui Euroopan, Pohjois-Afrikan, Lähi-idän ja Hindustanin alueelle (kuva 1).

Sille on ominaista vaalea tai tumma iho, suorat tai aaltoilevat pehmeät hiukset, miesten kasvojen karvojen hyvä kehitys (parta ja viikset), kapea ulkoneva nenä, ohuet huulet. Kaukasialaisilla kasvot ovat vahvasti profiloituja, eli niissä on terävä kohokuvio (katso video).

Riisi. 1. Kaukasialaisen rodun edustajat

Suurimman osan Aasian alueella sekä Pohjois- ja Etelä-Amerikassa muodostui mongoloidirotu.

Sille on ominaista kellertävä iho, suorat, usein karkeat hiukset, litistyneet leveät kasvot, voimakkaasti ulkonevat poskipäät, keskimääräinen nenän ja huulten leveys sekä havaittava epikantuksen kehitys (ihopoimu ylemmän silmäluomen päällä sisäkaareissa silmästä) (kuva 2).

Mongoloidit Aasiasta levisivät Pohjois- ja Etelä-Amerikkaan.

Riisi. 2. Mongoloid-rodun edustajat

Afrikan ja Australian alueelle muodostui Australo-Negroidin kilpailu.

Sen edustajat tumma väri iho, kiharat tai aaltoilevat hiukset, leveä tai hieman ulkoneva nenä, paksut huulet ja tummat silmät (kuva 3).

Riisi. 3. Australo-Negroid-rodun edustajat

Rotujen välillä ei ole selkeitä rajoja. Kolmen pääkisan lisäksi on yli 30 pientä kilpailua ja vielä enemmän siirtymäryhmiä ja etnisiä ryhmiä (katso video).

Eri rotujen edustajilla voi olla yhteisiä lapsia. Ne kaikki kuuluvat samaan biologiseen lajiin. Tämä vahvistaa myös niiden suuren biologisen samankaltaisuuden sekä sellaiset morfologiset yksityiskohdat, kuten sormenjäljet ​​ja muut merkit.

Sekaavioliittojen seurauksena ilmestyy sekarotuja. Esimerkiksi, mulatit- tämä on seurausta negroidien ja kaukasialaisten rotujen yhdistelmästä, mestitsoja- Mongoloidi ja Kaukasoidi ja sambo- Negroidi ja mongoloidi (kuva 4).

Näitä sekakilpailuja on nyt erittäin paljon. Joten Amerikan mantereella mulatit hallitsevat puhtaita negroideja.

Riisi. 4. Sekalaisten rotujen edustajat

Ihmisrotujen välinen ero johtuu maantieteellisestä vaihtelevuudesta, jolla oli mukautuva arvo kaukaisessa menneisyydessä.

Esimerkiksi ihon pigmentaatio on voimakkaampaa tropiikissa. Auringon säteet vahingoittavat tummaa ihoa vähemmän, koska suuri määrä melaniinia estää ultraviolettisäteiden tunkeutumisen syvälle ihoon ja suojaa sitä palovammilta.

Kiharat hiukset Negroidsin päässä muodostavat eräänlaisen hatun, joka suojaa päätä auringon paahtavilta säteiltä (katso video).

Leveä nenä ja paksut turvonneet huulet sekä suurempi limakalvopinta edistävät haihtumista ja korkeaa lämmönsiirtoa. Mongoloidien kapea silmäluoman halkeama ja epikantus on sopeutuminen elämään puoliaavikkomaisemissa.

Mielenkiintoista on, että Etelä-Afrikan väestö, joka asui samanlaisissa maantieteellisissä olosuhteissa, sai joitakin piirteitä lähellä mongoloideja (katso video).

Kaukasian kapea ulkoneva nenä edistää sisäänhengitetyn ilman lämpenemistä (katso video).

Kaikki ihmiset ovat siis yhden Homo sapiens -lajin edustajia. Ihmisrodut ovat tulosta pitkäaikaisesta maantieteellisestä eristäytymisestä.

1900-luvun globalisaatio hämärtää asteittain rajoja rotujen ja etnisten ryhmien välillä.

Bibliografia

Rotujen sekoittumisprosessit ovat olleet käynnissä hyvin, hyvin pitkän aikaa. Niitä ei voi enää pysäyttää. Mikä on rotujen sekoitusprosessin nimi? Metisaatio Monissa osavaltioissa kansalaisina on lähes vain mestitsoja, esimerkiksi Kolumbiassa.

On huomattava, että rotujen väliselle kontaktille, uuden rodun muodostumiselle ei ole esteitä. Loppujen lopuksi kaikki ihmiset kuuluvat samaan lajiin, joten he voivat olla sukupuoliyhteydessä rodusta riippumatta.

Sekoittamisen seurauksena syntyy mestitsoja - melko terveitä ja kykeneviä lisääntymään omalla tavallaan. Maailmassa sekoittumista tapahtuu valkoihoisten ja negroidien, negroidien ja mongoloidien välillä sekä päärotujen pienempien haarojen välillä. On myös monia tapauksia, joissa niin sanotut monimutkaiset mestitsot ovat syntyneet.

On kansoja ja etnisiä ryhmiä, jotka muodostuivat pitkän rotujen sekoittumisen seurauksena. Nämä ovat hantit ja mansit - seurausta mongoloidien sekoittumisesta valkoihoisten kanssa.

Tosiasia, että massiivinen, globaali sekoittuminen tapahtuu, voi toimia ehdottomana todisteena kaikkien maan päällä olevien ihmisten sukulaisuudesta ja samankaltaisuudesta. Tämä tarkoittaa, että kaikki rasismia koskevat teoriat ja opetukset ovat vain ylimielisyyttä, vain typeryyttä, vain joidenkin yksilöiden tietämättömyyttä.

Syntyneellä mestitsolla on useimmiten äidin ja isän välissä olevia merkkejä. Tietysti myös menneellä sukupolvella - isovanhemmilla - on suuri rooli. Loppujen lopuksi jotkut merkit (geneetikot kutsuvat niitä resessiivisiksi) ilmestyvät vasta sukupolven kuluttua.

Mikä edistää sekoittumista?

Ensinnäkin se on muuttoliike ja uudelleensijoittaminen. Aikakaudella, jolloin ihminen voi vierailla missä tahansa maailmassa lähes esteettömästi, tämä on aivan normaalia. Toiseksi, jos jokin rotu tai kansojen ryhmä "absorboi" lähellä olevia pieniä kansoja.

Historiallinen puoli

Risteytysprosessit ovat jatkuneet useita tuhansia vuosia. Juuri he johtivat nykyaikaisten rotujen sekä keskitason ja sekaryhmien muodostumiseen. Mielenkiintoista on, että tietyntyyppiset ihmiset, jotka olivat eriasteisessa eristyksissä muista, pystyivät säilyttämään yksilöllisyytensä. Esimerkiksi eskimot, pygmit. Mutta vielä nykyäänkin ne alkavat vähitellen "laimentua" muiden kansojen kanssa.

Oli aikoja, jolloin kilpailujen sekoittamista ei voitu hyväksyä. Esimerkiksi natsi-Saksassa. Jotkut osavaltiot käyttivät valtavia summia rahaa estääkseen tämän ilmiön.

Nykyajan ihmisen eri rotujen sekoittumisprosessi

Se vain saa vauhtia koko ajan. Loppujen lopuksi sisään moderni maailma Kun sosioekonomiset suhteet ovat täydessä kukassa, monet esteet uusien rotujen muodostumiselta ovat kadonneet. Yhteiskunta kehittyy ja sen myötä on enemmän mahdollisuuksia, enemmän vapautta. Nykyään luonnonvalinnan vaikutus ei ole. Ja nykyään on hyvin vaikeaa löytää henkilöä, joka ei olisi jotenkin mukana tässä kaikenkattavassa rotujen sekoittumisprosessissa.

Rotusekoitus: huonoa vai hyvää? Mihin rotusekoitus johtaa?

Sekailun seurauksena säilyy koko ihmisrodun lajiykseys, jälkeläisten hedelmällisyys. Mutta jotkut pienet ihmiset tai pieni osa suuresta rodusta voivat kadota.

Mikä aiheuttaa rotujen sekoittumista? Tasoittaa eri ihmisryhmien välisiä eroja. Mutta toisaalta, ja uuteen vaihtoehtoon, koska mestizo eroaa vanhemmistaan.

Miten biologian näkökulmasta suhtautua rotujen sekoittumiseen?

Yhteiskunnallisten ja kotisuhteiden näkökulmasta:

• Mestisolapsen on vaikea elää perheessä, jossa vanhemmat noudattavat erilaisia ​​perinteitä tai jopa uskontoja. Tämä hieman hajottaa, hämmentää vielä muodostumatonta persoonallisuutta.
• Risteytys voi johtaa itsetunnistuskriisiin. Tämä tapahtuu suurten sotien tai maanjaon jälkeen. Mestitsot eivät ymmärrä, kenelle omistautua, minkä maan kansalainen olla.
• Rotujenvälisestä avioliitosta syntyneiden lasten voi olla vaikeaa olla lasten tiimissä. Joka tapauksessa psykologinen este tulee olemaan.

Uskotaan, että rotujen sekoittuminen ei vaikuta syntymättömän lapsen henkisiin, fyysisiin, sosiaalisiin ja muihin ominaisuuksiin.

Rotujen sekoittumisen ongelmaan on monia näkökulmia. Kuten näet, argumentteja on sekä puolesta että vastaan. Jotkut niistä ovat tieteellisesti todistettuja, kun taas toiset ovat vain arvauksia. Joka tapauksessa sekaantuminen ei johda tuhoisiin tapahtumiin maailmassa, kunhan yhteiskunta säilyttää suvaitsevaisuuden kaikkia rotuja ja kansallisuuksia kohtaan.

Kansojen sekoitus. Jäljet ​​suuresta muuttoliikkeestä. Puhuvat kivet.